Aile Mahkemesinin 19/10/2018 tarih, 2018/619 Esas ve 2018/838 Karar sayılı ilamı ile velayetleri davalı babaya bırakılan müşterek çocuk Şüheda Aksa Cırıtcı'nın velayetinin davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk Ahmet Yusuf'un reşit olduğu anlaşılmakla velayetinin değiştirilmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuk Şehaddet'in reşit olduğu anlaşılmakla velayetinin değiştirilmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuk Harun'un velayetinin değiştirilmesi talebinin reddine, velayeti anneye verilen çocukile babaları arasında şahsi ilişki tesisine yer olmadığına, velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk için nafaka talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince 17.06.2022 tarihli tashih şerhi ile; Mahkememizin 14/06/2022 tarih ve 2021/195 Esas - 2022/605 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının 1....
Velayet, aynı zamanda ana babanın velayeti altındaki çocukların kişiliklerine ve mallarına ilişkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülükleri de içerir. Ana ve babanın çocukların kişiliklerine ilişkin hak ve ödevleri, özellikle çocukların şahıslarına bakmak, onları görüp gözetmek, geçimlerini sağlamak, yetiştirilmelerini ve eğitimlerini gerçekleştirmektir. Bu bağlamda sağlayacağı eğitim ile istenilen ölçüde dürüst, kötü alışkanlıklardan uzak, iyi ahlak sahibi, çalışkan ve bilgili bir insan olarak yetiştirmek hak ve yükümlülüğü bulunmaktadır.Velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almaktır. Bununla birlikte velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamaz. Velayete ilişkin kararlar kesin hüküm oluşturmaz. Şartların değişmesi halinde her zaman velayetin değiştirilmesi yeniden dava edilebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...velayet anneye verilmesine rağmen davalı annenin ikinci evliliğinden çocuğu olduktan sonra küçüğün baba yanında kalmak istediği, gelişim çağında olan küçük ile anne arasında çatışma yaşandığı,davalının ceza mahkemesi dosyası kapsamında küçüğe yaramazlık yapması nedeniyle tokat attığını ikrar ettiği,küçüğün annesi ile yaşamak istemediği, 29/06/2020 tarihinden beri babası ve kardeşi ile yaşadığı ve orada yaşamaktan mutlu olduğu, bu tarihten sonra davalının fiilen velayet görevini kullanmadığı nazara alındığında velayetin değiştirilmesinin küçük için yararlı olacağı anlaşıldığından..."gerekçesi ile; "-Davanın KABULÜ ile tarafların müşterek çocuğu 16/07/2010 doğumlu Sait Arda Karakaya'nın anneye verilmesine ilişkin Denizli 4....
gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile 30/06/2005 doğumlu ÖMER KAĞAN DİDİKCİ'nin Denizli 3.Aile Mahkemesinin 30/11/2017 Tarih ve 2016/533 Esas-2017/920 Karar sayılı ilamı ile baba T4'ye verilen velayetinin değiştirilerek, davacı anne T1'a VERİLMESİNE, Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk Ömer Dağan Didikci ile davalı baba arasında şahsi ilişki düzenlenmesine, Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk lehine aylık 400,00 TL. İştirak nafakası takdiri ile bu nafakanın kararın kesinleşmesinden itibaren her ay davalıdan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacı anneye verilmesine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası istemine ilişkindir....
Aile Mahkemesinin 2016/651 esas 2016/877 karar sayılı ilamı ile velayeti babaya verilen Hifa Diren'in velayetinin değiştirilerek davacı anne T3 verilmesine, müşterek çocuk ile baba ile arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuğun velayeti hükümle birlikte anneye verildiğinden tedbiren velayetin 2021- 2022 eğitim dönemi sonunda geçici olarak davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında tedbiren şahsi ilişki tesisine" karar verilmiştir....
Çocuğun anne ve babasının boşanmış olması, sadece boşanma ve velayet hakkı nedeniyle anneye böyle bir dava açma hakkı bahşetmez. Davacı tarafın dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların ve gerekçelerin hukuki bir dayanağı bulunmadığı gibi soyadı değişikliğinin çocuğun evlilik içinde doğmakla kazandığı meşru statüye ve onun yüksek menfaatlerine zarar vereceği gerçeği karşısında mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir …” gerekçesi ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, küçüğün soyadının velayeti kendisine verilen annenin soyadı olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir....
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Aslolan ergin olmayan küçüğün ana ve babasının velayeti altında bulunmasıdır. Boşanma kararı ile çocuğun velayeti babasına bırakılmıştır. Anne sağdır ve adresi de bellidir. Velayet görevini ifa edemeyecek durumda olduğunu ilişkin bir iddia ve olgu yoktur. Babada bulunan velayetin kaldırılması talep edildiğine göre davanın anneye ihbar edilmesi, annenin velayeti talep etmemesi halinde veya velayet görevini ifa edemeyeceğinin tespiti halinde çocuğa vasi atanması yoluna gidilmesi gerekir. Davanın anneye ihbar edilmeden sonuca bağlanmasını doğru bulmuyorum. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorun....
Aile Mahkemesi'nin 04/02/2020 tarih, 2018/1040 Esas 2020/130 Karar sayılı ilamında özetle; asıl davanın feragat nedeniyle reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, mahkemenin 2017/793- 796 Esas-Karar sayılı ilamı ile velayeti anneye bırakılan Salim Çınar Hizmetçi'nin velayetinin davacı anneden alınmasına ve değiştirilerek davalı babaya verilmesine, müşterek çocuk ile anne arasında karar kesinleşinceye kadar tedbiren kişisel ilişki tesisine, karşı davacının iştirak nafakası talebinin reddine karar verildiği, taraflar lehine ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış, ilk derece mahkemesi kararı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin nafaka talebinin reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından nafaka taleplerinin reddine karar verildiğini, sosyal inceleme raporunda davacı-karşı davalının çalıştığının tespit edilmiş olduğunu, müşterek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Nedeni ile Velayeti Annede olan Küçüğün Adının Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün İhbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlilik birliğinde dünyaya gelen küçüğün velayeti üzerinde olan babanın ölmesi nedeniyle, Türk Medeni Kanununun 337. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması istemine ilişkindir. ... ... ve ...’ın 24.01.2007 tarihinde boşandıkları, boşanma kararı ile küçük ...’ın velayetin baba ... ...’a verildiği, babanın 19.10.2013 tarihinde vefatı nedeniyle TMK’NIN 337/2. Maddesi uyarınca işlem yapılması için ... 3. Aile Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulmuştur. Somut olayda öncelikle tartışılıp değerlendirilecek konu velayetin anneye verilip verilemeyeceği hususuna yönelik olacaktır....
