Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, anne ve babası boşanan ve velayeti babaya bırakılan küçüğe, babasının vefat etmesi nedeniyle 4721 sayılı Kanunun 404. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, yaptırılan kolluk araştırmasına göre küçüğün, dayısının kızı olan ...l'ün yanında “....” adresinde ikamet ettiği ve adının ... olarak değiştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre küçüğün ikamet adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir....
Mahkemece davanın kabul edildiği, velayetin değiştirilerek davacı anneye verildiği ve kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır. TMK'nun 339- 347. maddeleri gereğince velâyet, çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar. Velayet, aynı zamanda ana babanın velayeti altındaki çocukların kişiliklerine ve mallarına ilişkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülükleri de içerir. Ana ve babanın çocukların kişiliklerine ilişkin hak ve ödevleri, özellikle çocuklara bakmak, onları görüp gözetmek, geçimlerini sağlamak, yetiştirilmelerini ve eğitimlerini gerçekleştirmektir. Velayet sahibinin; sağlayacağı eğitim ile çocuğu istenilen ölçüde dürüst, kötü alışkanlıklardan uzak, iyi ahlâk sahibi, çalışkan ve bilgili bir insan olarak yetiştirmek hak ve yükümlülüğü bulunmaktadır. Ayrılık ve boşanma durumunda velayetin düzenlenmesindeki amaç, küçüğün ileriye dönük yararlarıdır....
Türk Medeni Kanunu'nun 336. maddesi gereğince evlilik devam ettiği sürece ana-baba velayeti birlikte kullanırlar. Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanma veya ayrılığa karar verilmesi halinde hakim velayeti eşlerden birine vermek zorundadır. Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. Aynı Kanunu'nun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olup 19/1. maddesi gereğince yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olmakla aynı Kanunun 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Adın ve Soyadın Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı küçük ...'ın anne ve babasının ... 3. Aile Mahkemesi’nin 2010/1760 Esas ve 2011/471 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, küçüğün annesi ile birlikte yurtdışında yaşamasına dair düzenleme yapıldığını, anne ve babanın küçüğün isminin değiştirilmesi yolunda protokol imzalayarak anlaşmaya vardıklarını, velayeti anneye verilen küçüğün Almanya'da annesi ile yaşadığını, bu zaman dilimi içerisinde anne ile küçüğün isim ve soyadlarının farklı olmasından dolayı sorunlar oluştuğunu, hatta bazen küçüğün annesi ile herhangi bir bağı olmadığının düşünüldüğünü, ......
Davaya konu olan küçüğün adının konulması işleminde TMK.nun 339. maddesindeki anne ve babanın çocuğun adını birlikte koyar hükmüne rağmen Nüfus Kanunu ve Danıştay kararı gereğince nüfusa tescil işleminin yasada belirtilen herhangi biri tarafından sözlü beyan da dahil kaydının yapılabileceği anlaşıldığından bu konuda herhangi bir idari yola başvuru ile sorunun çözümlenmesi mümkün görünmemektedir. Çocuğun adının değiştirilmesi konusunda nüfus davası açılması gerektiği sonucuna varılmaktadır. Yukarıda değinilen yasa maddeleri ve Yargıtay uygulamaları doğrultusunda, somut olayda davacı babanın müşterek çocuğun isminin değiştirilmesi ve düzeltilmesi istemi ile işbu davayı açtığı, ancak davaya müşterek çocuğun annesinin dahil edilmediği, UYAP'tan yapılan incelemede sadece ilgili kişi olarak eklendiği görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kişisel ilişki yönünden; davalı koca tarafından ise, kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının kişisel ilişki yönünden temyizine gelince; Velayeti anneye bırakılan küçük Mert 21.11.2009 doğumludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Nedeniyle Velayeti Anneye Verilen Küçüğün Soyadının Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ın anne ve babasının ......
Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunun 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayetin kapsamında yer alan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde küçük olup velayeti annede bulunan ...'nın "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın sözkonusu talep yönünden reddine karar verilmiştir. Evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı "..." aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin boşanma sonrası edindiği "..." soyadı ile değiştirilmesi talebidir ve dava velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen ... ergin kişi değil, çocuktur. Davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan, boşanma ilamıyla velayeti anneye verilen çocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Denizhan 2013 doğumludur. Ortak çocuğun, halen anne bakım ve şefkatine muhtaç olması nedeniyle, uzun süreli olarak anne yanından ayrılması çocuğun bedeni ve fikri gelişmesine engel olacağı gibi, davacı annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin kararların değişen şartlara göre her zaman değiştirilmesi mümkündür. Baba ile ortak çocuk Denizhan arasında daha kısa süreli şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; tarafların boşanmalarına ilişkin 15.01.2021 tarihinde kesinleşen kararla velayeti davalı babaya bırakılan 17.03.2016 doğumlu Nehir Kalem ile 18.06.2018 doğumlu Ebrar Kalem'in fiilen davacı anne ile birlikte yaşadığı, babanın velayet görevini fiilen yerine getirmediği, buna karşın annenin velayet görevini yerine getiremeyeceğine ilişkin bir iddianın bulunmadığı, bu sebeplerle ortak çocukların velayetlerinin değiştirilerek anneye verilmesinin onların üstün yararlarına uygun olacağı anlaşılmakla, davalının velayetlerin değiştirilmesine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
