"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Nedeniyle Velayeti Annede Olan Küçüğün Adının Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili dilekçesinde, davacının boşandığı eşi ...'...
Öyle ise olaya uygun kanun hükmünün belirlenmesinde hata ile velayetin değiştirilmesi (TMK m. 183, 349) yerine Türk Medeni Kanununun 348. maddesi sonuçlarını doğuracak biçimde velayetin kaldırılmasına (nez'e) karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7). 3-Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m. 323). Kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Davalı baba ile velayetleri anneye bırakılan ortak çocuklar arasında mahkemece kurulan kişisel ilişki babalık duygularını tatmin edecek yeterlilikten uzaktır....
Somut olaya gelince; soyadının değiştirilmesi istenen 26.08.1998 doğumlu ...'ın doğum tarihinde anne ve babası resmen evlidir. Çocuk evlilik içinde doğmuştur ve Türk Medeni Kanununun 321.maddesine göre ailenin diğer bir deyimle babanın soyadını almıştır. Böylece bu çocuk reşit oluncaya kadar veya baba Türk Medeni Kanununun 27.maddesindeki koşulları kanıtlayarak soyadını değiştirmedikçe soyadı değiştirme konusu yasal olarak kapanmıştır. Bu çocuğun anne ve babasının 28.04.2003 tarihinde boşanmış olması sadece boşanma ve velayet hakkı nedeniyle anneye böyle bir dava açma hakkı bahşetmez....
Müşterek çocuk Bedirhan'ın fiili ayrılık döneminde davalı baba ile birlikte yaşadığı, davacının dava devam ederken baba yanında kalan müşterek çocuğun baba ile yaşamak istediğini ifade etmesi nedeniyle küçüğün velayet hakkının davacı babada kalmasının daha uygun olacağını bu nedenle velayet hakkını talep etmediği beyan etmesi dikkate alınarak ve davalı babanın küçüğün bakım gözetiminde ihmal veya sorumsuzluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, küçüğün bulunduğu ve alıştığı ortamdan ayrılmaksızın velayetinin davalı babaya verilmesinin gelişim ve eğitimi açısından menfaatine olacağı kanaatine varılmıştır....
Aile Mahkemesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/524 Esas ve 2020/465 Karar sayılı ilamı ile velayet hakkı anneye bırakılan müşterek çocuk Yakup'un anne Güllizar'daki velayet hakkının değiştirilerek, velayetinin davacı baba RAMAZAN'a verilmesine, boşanma kararı ile birlikte müşterek çocuk Yakup'a yönelik belirlenen iştirak nafakasının karar tarihinden itibaren kaldırılmasına, davalı anne ile müşterek çocuk arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından müşterek çocuklar ...ve ..., kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı erkek tarafından ise ... velayeti ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti babaya bırakılan müşterek çocuk ... idrak çağında olması ve velayet yönündeki tercihini babadan yana kullanması nedeniyle davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti davalı babaya verilen müşterek çocuklar ... ve ... idrak çağında olup yargılama boyunca anne yanında kaldıkları gibi gerek uzmana ve gerekse mahkemede verdikleri ifadelerinde velayet haklarının anneye verilmesini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye bırakılan küçükle baba arasında kurulan kişisel ilişki küçüğün fikri ve bedeni ilişkisinin gelişmesi ile babalık duygularının da tatminini gerektirir. Bu husus nazara alınmadan tarafların ayrı yerde oturduklarından bahisle ayın belli haftası kişisel ilişki kurulmaması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kişisel ilişki, iştirak nafakası ve manevi tazminatın miktarları yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti, davacı-davalı anneye bırakılan müşterek çocuk ..., 2011 doğumlu olup, yaşı itibarı ile ana bakım ve şefkatine muhtaçtır. Kişisel ilişki düzenlenirken, öncelikle küçüğün bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Velayeti anneye verilen küçük Ayperi Asena ile baba arasında, her hafta Cuma günleri kişisel ilişki tesisi, küçüğün okulda olması nedeniyle babanın küçüğü gerektiği şekilde görmesini engelleyeceğinden doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
GEREKÇE : Davanın konusu, velayetin değiştirilmesi davasıdır. Davalı baba istinafında, anlaşmalı boşanma sonucu çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, alınan SİR'de çocuğun alıştığı düzende mutlu olduğunun belirtildiği, buna rağmen velayet değişikliği gerektirecek bir sebep yokken yetersiz gerekçe ile davanın kabulü kararı verilmesinin hatalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
