"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.02.2017 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, boşanma ile velayeti davalı anneye bırakılan ortak çocuk 04.07.2009 doğumlu ...’nin velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece anne tarafından velayet görevinin gereği gibi yerine getirildiği ve velayetin değiştirilmesini gerektiren bir sebebin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile, kararın KALDIRILMASINA, bu hususta YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE; a-Davanın KABULÜ İLE, Kuyucak Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi'nin 21.04.2011 tarihinde kesinleşen 2009/228 Esas, 2011/57 Karar sayılı ilamı ile velayeti davalı babaya bırakılan 10.10.2006 doğumlu müşterek çocuk İlayda Karadana'nın velayetinin değiştirilerek davacı anneye VERİLMESİNE, b-Velayeti anneye verilen küçük ile davalı baba arasında, her ayın 1. ve 3....

Aile Mahkemesinin 2018/652 Esas, 2018/985 Karar sayılı 30.11.2018 tarihli kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuk 23.05.2012 doğumlu Ceyhun'un velayetinin davalı anneye verildiğini, davacı babanın aylık 500,00 TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini, boşanma kararı 2018 yılında verilmiş ise, tarafların fiilen 2012 yılından beri ayrı yaşadıklarını, davalı annenin müşterek çocuğu davacı babaya göstermediğini, sürekli kaçırdığını, davalının birlikte yaşadığı Ercan Odunkıran'dan da bir çocuğu olduğunu, müşterek çocuk Ceyhun'un Ercan ile arasında baba-oğul ilişkisinin olması nedeniyle çocuğun etkilenmemesi için boşanma kararında şahsi ilişki günü belirlendiği halde davacının çocuğu yanına almadığını, ancak dava tarihinden 10 gün önce Ercan'ın davacı babayı arayarak davalı annenin çocuğa fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, her iki çocuğa da şiddet uyguladığını, Ceyhun'un bu durumu rehber öğretmenine de anlattığını, çocuğun psikolojisinin bozulduğunu, kendi çocuğu için Aile...

Somut olaya gelince; adı değiştirilmek istenilen küçüğün anne ve babasının boşandıkları, küçüğün velayetinin davacı anneye verildiği, annenin de tek başına eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar boşanmış ve velayet davacı anneye verilmiş olsa da; bu durum eldeki davada dava dışı olan küçüğün babasının gerçekte onun babası olması durumu değiştirmez. Kaldı ki, velayet şartlarında daha sonradan oluşabilecek değişiklik nedeniyle velayetin babaya verilmesi de ihtimal dahilindedir. Yukarıda da belirtildiği üzere çocuğun adını anne ve baba birlikte belirlediklerinden değiştirilmesi talebini de yasal şartların oluşması halinde mahkemeden birlikte istemeleri gerekir. Anne ve babanın bu taleplerini birlikte yapmamaları veya değişiklik üzerinde anlaşamamaları halinde birinin başvurusu üzerine değerinin davada taraf olarak katılımı sağlanmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, çocuk için verilen tedbir nafakası, velayet ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen 2004 doğumlu . için takdir edilen tedbir nafakasının, küçüğün davalı anneye tesliminden itibaren geçerli olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.09.2012 (Çrş....

Maddesine göre boşanma veya ayrılık durumunda çocuk kendisine verilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlü olduğundan müşterek çocuk için tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına uygun bir nafaka takdir edilmiş, bu nafakanın karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına karar verilmiştir. Yine ana ve babanın eylemleri, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları ve çocuğun üstün yararı gözetilerek, müşterek çocuğun velayeti kendisine verilmeyen taraf ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. "gerekçesi ile; "Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile velayeti Antalya 4. Aile Mahkemesinin 2018/80 Esas 2018/77 Karar sayılı ilamı ile davalı babaya verilen T4'ın velayetinin babadan alınarak davacı anneye verilmesine, Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile baba arasında her ayın 2. Ve 4....

Aile mahkemesinin 2007/566 Esas 2007/586 karar sayılı ve 29/11/2007 kesinleşme tarihli boşanma dosyasında velayeti davalı babaya verilen müşterek çocuk 15/07/2003 doğumlu TC Kimlik nolu Fikriye Bernur Yapıcı'nın velayetinin değiştirilerek davacı anneye verilmesine, 2- Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasındaki şahsi ilişkinin, Her ayın, ikinci ve dördüncü haftasına denk gelen Cumartesi günü saat 09.00’dan Pazar günü saat 17.00’e kadar, dini bayramların ikinci günü saat 10.00’dan üçüncü günü saat 15.00’e kadar, sömestri tatillerinin ilk haftası Cumartesi Sabah saat 09:00 dan takip eden Cuma günü akşam saat 18:00 e kadar ve her yıl 1 Temmuz günü saat 09.00’dan 31 Temmuz günü saat 17.00 arası davalı tarafça davacının yanından çocuğun bizzat alınıp süre sonunda bizzat davalı tarafça davacı anneye çocuğun teslim edilmesi suretiyle şahsi münasebet tesisine," şeklinde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm boşanma ile velayeti davacı anneye verilen küçüğün evlilik içinde doğumla kazandığı baba soyisminin değiştirilmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2013 (Pzt.)...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 18.12.2018 tarihli kararında ortak çocuk Sena'nın velayetinin değiştirilmesi ile babaya verilmesine, bu çocuk yararına aylık 250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, nafakaya her yıl ÜFE-TÜFE oranında artırım yapılmasına karar vermiş, söz konusu kararın yalnızca davalı anne tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 07.01.2020 tarihli ilamı ile kaldırılması sonrasında ise istinaf incelemesine konu eldeki kararında, ortak çocuk Sena'nın velayetinin değiştirilmesi ile babaya verilmesine, bu çocuk yararına dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL iştirak nafakasına, anne ile kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk Mertcan ergin olduğundan onun yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı taraf hükmün tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, boşanma kararı ile velayeti anneye bırakılan ortak çocukların velayetinin değiştirilmesi ile nafaka isteğine ilişkindir....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, velayeti babasında bulunan küçüğün babasının vefatı nedeniyle küçüğe vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir. Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün annesinin sağ olduğu ve velayet düzenlenebilecekken vasi atanmasına yer olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kocaeli 3. Aile Mahkemesi tarafından ise, sulh hukuk mahkemesince velayet kendisinde olmayan ... ..., velayeti isteyip istemediği konusunda dinlenildikten sonra velayeti istemesi halinde aile mahkemesinde dava açması için süre verilmesi, velayeti istememesi halinde ise vasilik hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin anneye tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır....