Davacı karşı davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde; kadına yüklenilen kusurun , davacı kadının husumetli olduğu hatta davalının ailesine gitmemesine sebep olan kişinin tanıklığı sonucu yüklendiğini, tanık ile kadın arasında husumet olduğunu bu nedenle tanıklığına itibar edilmemesi gerektiğini, erkeğin boşanma davasının kabulü, müvekkilinin zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasının reddi, nafaka ve tazminatların miktarına yönelik olarak temyiz talebinde bulunarak kararın bozulmasını talep etmiştir. 2....
, davacı kadının erkeğin açtığı davaya sunduğu dilekçelerinden 2017 yılı itibariyle kocasının zina eylemini öğrendiği, birleşen davayı kadın 27.05.2019 tarihinde açtığı, birleşen zina dava dosyasında toplanan delillerden , dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından davalı kocanın Selver Yılmaz isimli kadın ile veya başka birisi ile zina eylemi olarak nitelendirilecek ilişkisinin 16.10.2017 tarihinden sonra da devam ettiği hususu kanıtlanamadığı, eşlerden biri zina ederse, diğer eşin dava hakkı boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak 6 ay geçmekle düşeceği, temadi eden eylemlerde ise temadinin bittiği tarihte hak düşürücü süre işlemeye başlayacağı, davacı öğrendiği zina eyleminin de temadi ettiğini kanıtlayamadığı, davacı kadının, erkeğin zina eylemini öğrendikten sonra 6 ay içerisinde dava açmamakla dava hakkı düştüğü gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine, anne yanında bulunan müşterek çocuk Ayaz yararına aylık 450,00 TL tedbir nafakasına, kadın yararına ise tedbir nafakasına...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadın tarafından zina ve evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak boşanma davasının kabulünün yasal koşullarının oluşup oluşmadığı, zina sebebine dayalı olarak açılan davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddî ve manevî tazminata, erkeğin manevî tazminata hak kazanıp kazanamayacakları, asıl boşanma davasının kabulünün usul ve kanuna uygun olup olmadığı, kadın yararına hükmedilen tazminat miktarlarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Davalı karşı davacı kadın istinaf kanun yoluna başvurmuş, kadın istinaf dilekçesinde açıkça erkeğin açtığı zina nedenli esas davanın (boşanma dışındaki taleplerinin) reddine karar verilmesini talep etmiş ve kendisinin açmış olduğu karşı davanın kabul edilmesine de bir itirazı bulunmadığı görülmekle; bu haliyle iki taraf da kadının açtığı ve kabul edilen karşı davada verilen boşanma kararını istinaf etmediğinden boşanma kararı 30/11/2020 tarihinde kesinleşmiştir....
Davalı karşı davacı kadın istinaf kanun yoluna başvurmuş, kadın istinaf dilekçesinde açıkça erkeğin açtığı zina nedenli esas davanın (boşanma dışındaki taleplerinin) reddine karar verilmesini talep etmiş ve kendisinin açmış olduğu karşı davanın kabul edilmesine de bir itirazı bulunmadığı görülmekle; bu haliyle iki taraf da kadının açtığı ve kabul edilen karşı davada verilen boşanma kararını istinaf etmediğinden boşanma kararı 30/11/2020 tarihinde kesinleşmiştir....
Tarafların aleyhlerine açılmış farklı sebeplere dayansa dahi boşanma davalarının sağlıklı şekilde değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, verilen kararlar arasında çelişki yaratılmaması ve hükümlerin infazı aşamasında tereddüt yaşanmaması için birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Davalı erkek 08/09/2021 tarihinde zina hukuki sebebine dayalı boşanma davası açmıştır. Eldeki dava ise kadın tarafından 03/07/2020 tarihinde açılmış olup ilk derece mahkemesince verilen boşanma hükmü kesinleşmemiştir....
Birleşen dosyada zina sebebine dayalı boşanma davası yönünde yapılan incelemede;davacı taraf davalının başka bir bayanla birlikte olduğunu iddia etmişse de,dava dilekçesinde ekli olarak sunulan fotoğraflar ve tanık beyanları da dikkate alındığında davalının eyleminin güven sarsıcı davranış kapsamında kaldığı, tüm dosya kapsamına göre davacının zina sebebine dayalı boşanma davasını ispatlayamadığı anlaşılmakla bu sebebe dayalı davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2019/744 ESAS 2021/399 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Boşanma (Zina Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davalı erkek vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı kusur tespitinin hatalı olduğu,asıl davada zina nedeniyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, karşı boşanma davasının reddi gerektiği, ziynet eşyası alacağı talebinin reddi gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan incelemede; her ne kadar yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, asıl dava ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, erkek eş yararına 10.000'er TL maddi ve manevi tazminata, karşı davada ziynet alacağı talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davacı erkek tarafından öncelikle zina nedeniyle özel boşanma sebebine dayanıldığı halde gerekçede zina ile ilgili istemin yerinde bulunmadığına dair gerekçe yazılmasına rağmen hüküm bölümünde buna ilişkin karar bulunmadığı, bu hali ile kararda hüküm ve gerekçe arasında...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; zina sebebine dayalı boşanma davasında karar verilmemesi, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kadına verilen tedbir nafakası ile küçük ...'...
