SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi, davacının reddedilen tazminat talepleri ve davalının tazminat istekleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair hususların ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 1. bentte oyçokluğuyla, 2. ve 3. bentlerde oybirliğiyle karar verildi.16.06.2015(Salı) KARŞI OY YAZISI Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223 ila 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır. Hakim yargılama sırasında Medeni Kanunun 169. maddesindeki tedbirleri gerekiyorsa alır....
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır (TMK m. 169). Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK md.175). Tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı belirlenirken, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi gözetilir. Toplanan deliller; boşanma davası açılmakla kadının ayrı yaşamaya hak kazandığı ve tedbir nafakası ihtiyacının bulunduğu, ayrıca evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda kadının ağır kusurlu olmadığı ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği bu durumda, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2020/292 ESAS-2021/500 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) sebebiyle boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) sebebiyle boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 250.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; erkeğin davasının reddine, kadının karşı davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1....
TMK’nun 197. maddesi uyarınca ayrı yaşamakta haklılık nedeninden kaynaklanan bağımsız tedbir nafakası davası kabul edilerek tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Bu ilam TMK’nun 169. maddesi gereğince verilmiş tedbir niteliği taşımadığı için anılan ilamdaki tedbir nafakasının boşanma ilamının kesinleşmesi ile yoksulluk nafakasına dönüşmesi de söz konusu değildir. Bu nafakanın hüküm altına alınmasından sonra boşanma ilamının kesinleşmesi ise tedbir nafakasına ilişkin anılan ilamı bertaraf etmez. Kaldı ki, bu davadan sonra açılan boşanma davası da reddedilmiştir. O halde mahkemece, TMK'nun 197. maddesine göre ayrı yaşamakta haklılık nedenine dayanan tedbir nafakasının süresiz olduğu gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Dairemizin kaldırma kararı sonrasında sunduğu cevap ve karşı dava dilekçesinde davalı-karşı davacı kadın vekili,; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, yeniden yapılan yargılama neticesinde; erkeğin davasının kabulü ile tarafların TMK'nun 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı-karşı davalı erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, davacı-karşı davalı erkek yararına 5.000,00 TL manevi tazminata, davacı-karşı davalı erkeğin alacak davasının tefriki ile mahkemenin görevsizliğine, davalı-karşı davacı kadının karşı boşanma davası, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
Bu haliyle kadının birleşen davanın reddine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, birleşen davanın reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararının 3.bendinin tümden kaldırılmasına, boşanma davası nedeniyle ayrı yaşamaya hakimin müdahalesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada kadının TMK 197.madde kapsamındaki önlem nafakası davasının kısmen kabulü ile dava tarihi olan 19.07.2015 tarihinden geçerli olmak ve asıl boşanma dosyasında TMK 169.madde kapsamında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 600,00 TL önlem nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadın dava açmakta haklı olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı erkekten alınmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu haliyle kadının birleşen davanın reddine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, birleşen davanın reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararının 3.bendinin tümden kaldırılmasına, boşanma davası nedeniyle ayrı yaşamaya hakimin müdahalesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada kadının TMK 197.madde kapsamındaki önlem nafakası davasının kısmen kabulü ile dava tarihi olan 19.07.2015 tarihinden geçerli olmak ve asıl boşanma dosyasında TMK 169.madde kapsamında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 600,00 TL önlem nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadın dava açmakta haklı olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı erkekten alınmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
(HMK.md. 297/2) 3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır (TMK. md. 169). Tarafların kusur durumları, geçici nitelikteki bu sayılan tedbirlerin alınmasına etkili değildir. Yasa hükmünde, geçici nitelikteki tedbirler için "kusura" bir unsur olarak verilmemiştir (HGK.'nun 02.11.2011 tarihli 2011/2/533 esas, 2011/670 karar sayılı kararı). O halde; davalı yararına dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, tedbir nafakası isteğinin "davalının kusurlu olduğundan" bahisle reddi doğru görülmemiştir....
İlk derece mahkemesince; kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların (TMK md.166/1) boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası ile velayet ve tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı ve başlangıç tarihi ile birleşen nafaka davasının reddi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-davalı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m.166/1) dayalı boşanma davası ile davalı davacı kadın tarafından açılan TMK’nın 197.maddesine dayalı birleşen tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince tarafların boşanmalarına, davalı davacı kadın...
