Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; tarafların ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu, kadının ise kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, davacı kadının kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatleri kapsamında davacı kadın lehine maddi manevi tazminat (TMK m. 174/1- 2) takdir edilmesinde, boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılan erkeğin tazminat talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı, tarafların evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince davacı kadın lehine takdir edilen maddi manevi tazminat miktarının makul olduğu, düzenli bir işi...
, ağır hakaret ve küfürler ettiğini, erkek tarafından bu davadan önce Bor Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2015/375 Esas ve 2018/257 Karar sayılı davasının erkeğin ağır kusurlu bulunarak reddine karar verildiğini, Bor Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/162 Esas sayılı dosyası ile erkeğin ve birlikte olduğu kadın tarafından, kadına hakaret suçundan ceza alındığını, mahkemece tarafların yaşadığı olaylar ve kusur durumun tam olarak değerlendirilmediğini, kadının mağduriyeti ve erkeğin maddi durumu göz önüne alındığında takdir edilen nafaka ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının çok düşük olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda; tespit edilen vakıaların eksik ve hatalı olması, kadın lehine takdir edilen nafaka ile maddi ve manevi tazminat yönünden kaldırılarak, talepleri gibi nafaka ile maddi ve manevi tazminata karar verilmesi" gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesi neticesinde, Dairemizce 09/03/2021 tarih, 2019/1046 Esas ve 2021/459 Karar...
Davacı karşı davalı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; boşanma kararı ile maddi- manevi tazminat ve nafaka miktarlarına itiraz ettiklerini, davacı için belirlenen nafaka ve tazminatların az olduğunu, karşı dava açısından kadının avukatlık ücretini ödeyecek maddi gücü olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; boşanma kararına itirazlarının olmadığını, tazminat ve nafaka ile ilgili kısımlara itiraz ettiklerini, dava dilekçesinde davacının tazminat talebi olmadığını, iddiasını genişletmesine muvafakatleri olmadığı gibi ıslahı da kabul etmediklerini, erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda kusurunun olmadığını, Büyükçekemce 3....
taleplerinin münhasıran Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat ve Türk Medeni Kanununun 169,175 ve 196. maddelerine dayalı nafaka isteğine yönelik olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma (Tazminat) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davacı koca tarafından açılan boşanma davası kabul edilmiş ve davalı kadının temyizi üzerine, mahkemece verilen ilk karar davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksuluk nafakası verilmesi gerekliliği yönlerinden bozulmuştur. Bozma kararına uyularak davalı kadın yararına boşanma davasının eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) ile yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) hükmedilmiş; ayrıca davalı yararına bu tazminatlar ve nafaka üzerinden vekalet ücretine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki "boşanma" ve birleşen "nafaka" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından, davacı-davalı erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarları ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek kocanın boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; asıl davada verilen boşanma hükmü hariç olmak üzere kusur tespiti, karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; karşı davada boşanma hükmü hariç olmak üzere kusur tespiti, asıl davanın kabulü, tazminat ve nafaka takdiri ile kendi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasındaki boşanma davasından sonra açılan maddi-manevi tazminat ve nafaka istemine ilişkin olup, bağımsız açılan nafaka davası niteliğinde değildir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, bağımsız açılan nafaka davası bulunmamaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma, nafaka, manevi tazminat ve alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma davası ile birlikte açılmış nafaka, manevi tazminat ve katkı payı alacağına ilişkin bulunduğuna ve nafaka, manevi tazminat istekleri de temyiz edilmiş olduğuna göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (2.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
