Aile Mahkemesi'nin 2018/606 esas sayılı boşanma davasının açıldığı tarihteki mevcut malların tasfiyesine ilişkin olduğu, hal böyleyken başka bir Mahkemede başka bir tarihte açılmış olan boşanma davasının, bu dosya için bekletici mesele yapılamayacağı, zira her davanın açıldığı tarihteki koşullarla değerlendirilmesi gerektiği, başka bir Mahkemede açılan boşanma davası tarihinde mevcut malvarlığının, o boşanma davası dayanak yapılarak açılan mal rejimi tasfiyesi davasına konu olabileceği " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı gibi davacı vekilinin 8.celsedeki kendi beyanına göre Konya 3....
incelenebilmesi eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür.Evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde mal rejimi buna ilişkin davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK. 225/2)....
İstinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazın 26/10/2011 tarihinde davalı kadın adına kayıtlandığı ,evlilik birliği içerisinde edinildiği ,taraflar arasında başka bir mal rejimi seçilmediği için edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf mal rejiminin tasfiyesi dolayısıyla tapu iptal tescil olmadığı takdirde bedele hükmedilmesini talep etmiştir. Kural olarak, eşlerden birine ait mal varlığında, diğer tarafın mülkiyet veya başka ayni hak talebi söz konusu olamaz. Mal rejiminin tasfiyesi isteğinde bulunan eşe ya da mirasçılarına tanınan hak ayni olmayıp, şahsi alacak hakkıdır (07.10.1953 tarihli ve 8/7 YİBK). Başka bir anlatım ile mal rejimi tasfiye davaları alacaklı eşe mülkiyeti talep etme hakkı vermez. Tarafların 1991 yılında evlendikleri ,Karasu 1....
Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 18.12.2007 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Sözleşmeyle başka mal rejimi seçilmediğinden eşler arasında 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, (743 sayılı TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. (TMK.nun 202) Davacı ..., davalının 1.1.2002 tarihinden sonraki döneme ilişkin bulunan edinilmiş mallarına yönelik olarak katılma alacağı isteğinde bulunduğuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın edinilmiş mallara katılma rejimi ilkeleri gereğince çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Taraflar İzmir 11. Aile Mahkemesi hükmü ile boşandıklarına göre; TMK.nun 214. maddesi hükmü uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli olan mahkemenin İzmir Aile Mahkemeleri olduğu hususunda duraksama bulunmamaktadır....
Taraflar 18.07.1998 tarihinde evlenmişler, 02.03.2009 tarihinde açılan boşanma davası sonunda 04.03.2010 tarihinde kesinleşen hükümle boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK'nun 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında; eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden, evlilik tarihinden 4721 sayılı, TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi, 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı 02.03.2009 tarihine kadar da TMK'nun 10. maddesi gereğince, TMK'nun 202/1. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir....
Taraflar 23.9.1988 tarihinde evlenmiş, 25.8.2004 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin verilen hükmün 11.7.2006 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Eşler arasındaki mal rejimi TMK.nun 225/2. maddesi uyarınca boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona ermiştir. Dava konusu 5141 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki B blok 2. Kat 9 nolu daire tapuda 17.5.2001 tarihinde davacı ... adına kayıtlı iken aynı tarihte tapudan 4.200,00 TL bedelle satış suretiyle, taşınmaz davalı ...’a temlik edilmiştir....
Taraflar 14.09.1981 tarihinde evlenmişler, 16.09.2004 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin 30.07.2007 tarihli kararın 06.04.2009 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK.nun 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM.nin 170.maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi, 01.01.2002 tarihinden itibaren 4722 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince, eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden boşanma davasının açıldığı 16.09.2004 tarihine kadar TMK.nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir....
Davacı ve davalı eş 7.8.1993 tarihinde evlenmiş, 26.11.2008 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 15.4.2009 tarihinde kesinleşmesiyle evlilik birliği son bulmuştur. Dava konusu 32427 ada 4 parselin 2/3 payı 6.9.2006 tarihinde davalı ... tarafından oğlu- davacının eşi ...’e satış suretiyle devredilmiş; bilahare aynı 2/3 pay 19.11.2008 tarihinde davalı eş tarafından diğer davalı ...’ya satış suretiyle aktarılmıştır. TMK.nun 179.maddesine göre mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır. Taraflar aralarında başka bir mal rejimi seçildiğini ileri sürmediklerine göre, evlenme tarihinden 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar TMK.nun 202. maddesine göre yasal edinilmiş mallara katılma rejimine tabidirler....
Tarafların evlenme tarihi itibarıyle aralarındaki mal rejimi yeni Türk Medeni Kanunu dönemine tabi olup, başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. (TMK.nun 202. mad.) Davaya konu gayrimenkulün, ayrı bir mal rejimi seçmedikleri anlaşıldığından eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı adına 04/09/2013 tarihinde emlak konuttan 180 ay vadeli, aylık sabit 910 TL taksitli geri ödemeli olarak edinildiği, ilk taksidin 22/10/2013 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır....
Taraflar 20.10.1990 tarihinde evlenmişler, 25.04.2011 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın 24.01.2012 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK'nun 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM'nin 170.maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi, 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar 4722 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince, eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden TMK'nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Dava konusu 1054 ada 22 parsel sayılı taşınmazda mevcut 5 nolu bağımsız bölüm 15.12.2009 tarihinde 3. kişiden satın alınarak davalı eş adına tapuya tescil edilmiştir. Dava, taşınmazın edinme tarihi itibariyle mal rejiminin tasfiyesine dayalı katılma alacağına ilişkindir....
