Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlilik birliğinde dünyaya gelen küçüğün velayeti üzerinde olan babanın ölmesi nedeniyle, Türk Medeni Kanununun 337. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması istemine ilişkindir. ... ... ve ...’ın 24.01.2007 tarihinde boşandıkları, boşanma kararı ile küçük ...’ın velayetin baba ... ...’a verildiği, babanın 19.10.2013 tarihinde vefatı nedeniyle TMK’NIN 337/2. Maddesi uyarınca işlem yapılması için ... 3. Aile Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulmuştur. Somut olayda öncelikle tartışılıp değerlendirilecek konu velayetin anneye verilip verilemeyeceği hususuna yönelik olacaktır....
nun 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talebine ilişkindir....
Somut dava dosyasında davacı karşı davalının açmış olduğu boşanma davasının 19/12/2014 tarihinde reddedildiği red kararının verildiği, red kararının 16/03/2015 tarihinde kesinleştiği, mahkememize 27/03/2018 tarihinde fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma davası açıldığı , dosya kapsamında dinlenen tanık beyanlarından tarafların boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren bir araya eylemli ayrılık sebebine dayanan boşanma koşullarının oluştuğu anlaşılmakla asıl davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı kadının nafaka talebi yönünden 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 175. maddesi boşanma yönünden yoksulluğa düşecek tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında nafaka isteyebileceğini ve nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağını düzenlemiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı-davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı boşanma protokolü ile kadının oturduğu evin kira ve aidatını erkeğin ödemesi konusunda anlaştıklarını, protokolde kadının evlenmesi halinde kira ve aidatın ödenmeyeceğine dair hüküm bulunmadığını, evde ortak çocukların da yaşadığını, erkeğin ekonomik durumunun çok iyi olduğunu ve ortak çocuklarla baba arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının reddinin yerinde olmadığını belirterek; anlaşmalı boşanma hükmündeki davalı-davacının oturduğu evin kira ve aidatının davacı-davalı tarafından ödeneceğine dair hükmün kaldırılması ve kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Tarafların boşanmalarına, velayetin babaya tevdiine, kadın yararına 200,00 TL tedbir ve 400,00 TL yoksulluk nafakasına, faiziyle 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde 79.383,00 TL bedelin iadesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; tazminat ve ziynetler yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; boşanma davasının kabulü ve ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
Zaten çocuk yönünden “işler yolunda gitmediğinden” bu sebeple velâyetin “yeniden düzenlenmesi” için dava açılmıştır/açılmak zorunda kalınmıştır. O halde “velâyetin yeniden düzenlenmesi” davasında; -dava konusu çocuğa bir temsil kayyımı atanmalı, -temsil kayyımı davaya katılmalı, -temsil kayyımı tarafından gösterildiği takdirde delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmelidir. Hükmün bu gerekçe ile bozulması görüşünde olduğumdan değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/289 esas sayılı boşanma dosyası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2006 (Pzt.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2019/213 ESAS 2019/737 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2015 yılında evlendiklerini, 1 çocuklarının olduğunu, davalının ailesinin yanına 2018 yılında döndüğünü, ayrı yaşadıklarını, davalının saygı ve sevgi göstermediğini, bu sebeple TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetin tarafına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; velayetin tarafına verilmemesini, iştirak nafakasına hükmedilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan asıl ve karşı dava TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri isteminden ibarettir. Dosya kapsamından, İlk Derece Mahkemesince kararın gerekçe kısmında müşterek çocuğun anne yanında ikamet ettiğinden bahsedilmesine rağmen, davacı-davalı baba ile görüşme yapılarak sosyal inceleme raporu düzenlenerek velayetin babaya verildiği, davalı-davacı anne ile görüşme yapılarak yaşam şartlarının belirlenmediği, velayet görevini yerine getirip getiremeyeceği hususunda uzman bilirkişiden görüş alınmadığı anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava velayetin değiştirilmesi davasıdır. Müşterek çocukların velayeti boşanma ilamı ile davacı anneye verilmiştir. Davalı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesine dair davada Aksaray 1. Aile Mahkemesinin 2020/175 esas 2020/228 karar sayılı ilamıyla davacı annede bulunan velayetin davalı babaya verilmesine karar verilmiştir. Eldeki davada ise İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı anne tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir....
