Nurettin Ok Caddesi Şirinkent Sitesi, A Blok, 41/8 Merkez/Kütahya adresinde birlikte yaşadıklarının, davalının boşandığı eşinin bu eve sık sık geldiğinin, 2014 ve 2015 yıllarında davalının çocukları ve boşandığı eşi ile birlikte Fatih Mah. Çatak Sok. No 6/1 Merkez/Kütahya adresinde birlikte yaşadıklarının, boşandığı eşin çoğu zaman evde olmadığının, 2015 yılından bu tarihe kadar Fatih Mah....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; boşandığı eşi ile beraber yaşamasının söz konusu olmadığını, boşandığı eşinin Şeker Fabrikasının misafirhanesinde kaldığını, buna ilişkin faturaların dosyaya sunulduğuğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, davalının 5510 sayılı Yasanın 56/2. fıkrası uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile yersiz ödenen aylık tutarının davacı Kuruma faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesinin ikinci fıkrasıdır. 5510 sayılı Kanun’un “Gelir ve aylık bağlanmayacak haller” başlıklı 56.maddesinde; “…Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir....

Hukuk Dairesi KARAR A) Davacı İstemi: Davacı, asıl davada; 5510 sayılı Yasa'nın 56/2.fıkrası uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanarak ödenmeyen aylıklarının kanuni faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabı: Davalı SGK vekili özetle; husumet derdestlik ve zaman aşımı itirazında bulunmuş, denetmen raporu bulunduğundan işlemin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı: İlk derece Mahkemesince; “Bu işlem biçimine göre kurum denetmenlerinin yaptıkları araştırmaların ve topladıkları delillerin birlikte yaşama olgusunu kanıtlayacak nitelikte olması gerekir ....

T4 KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile boşanma ( Çekişmeli ) Boşanan kadının kocasının soyadını kullanmasına izin istemi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2023 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİHİ : 11/07/2023 İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı- karşı davalının verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 22/12/1970 tarihinde evlendiğini, bu evliliklerinden 1 çocuklarının olduğunu, tarafların sosyal hayatlarında uyumsuz olduğunu, müvekkili ile davalının 20 yılı aşkın süredir anlaşamamaları nedeniyle ayrı yaşadıkları, bu nedenle bu evliliğin devam etmesinde yarar olmadığını ileri sürerek tarafların boşanmalarına...

iş yerine beyan ettiği adres, yaşlılık (emeklilik) aylığı alıyorsa tahsis sırasında ve aşamalarda SGK'ya beyan ettiği adresler tespit edilmeli, Medula kayıtları celp edilip incelenerek davalı ve boşandığı eşinin aynı günde ve aynı sağlık kuruluşundan sağlık yardımı alıp almadıkları ayrıca değerlendirilmeli, davalı ve boşandığı eşinin sağlık kuruluşlarına başvuruları sırasında beyan ettikleri adresler belirlenmeli, bu adreslerden de araştırma yapılmalı, refakat kaydı varsa davalı ve boşandığı eşinin birbirine refakatçı olup olmadığı araştırılmalı, tespit edilen/edilecek su, doğalgaz, elektrik vs. abonelik kaydı ile ilgili faturaların kimin tarafından ödendiği araştırılmalı, gerekirse tüm bu araştırmalardan sonra bilirkişi raporu alınmalıdır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, boşanma davasında eşinin soyadını taşımasına izin verilen davacının (kızlık soyadını da kullanacak biçimde) soyadının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

edinmesinde evlat özlemini ve annelik zevkini tatmak gibi bir amacı olamayacağını, evlat edinmeye izin kararının 1986 yılında verildiğini, bunun nüfusa tescilinin ise 2018 yılında yapıldığını, bu sebeple evlat edinmeye ilişkin işlemlerin hükümsüz kaldığını, yine davalının Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/537 esas sayılı dava dosyasında alınan beyanında, evlat edinmek için izin kararı alınmış ise de, bu konuda noterden bir sözleşme düzenlenmediğini, resmi olarak muris tarafından evlat edinilmediğini beyan ettiğini belirterek, usul ve esas yönünden hukuka aykırı evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....

Bir an için mevzuatın böyle bir duruma izin verdiği kabul edilse dahi sonradan gelişen sebeplerden dolayı çocuğun yararı açısından velayetin babaya yeniden verilmesi hallerinde bu kez baba, velayet hakkına dayanarak tekrar çocuğun soyadını değiştirmek isteyecektir. Madem ki velayet kimde ise çocuk onun soyadını taşıyacaktır, o halde baba bu haktan mahrum edilemez. Böyle bir uygulamanın nüfus kayıtlarının güvenilirliğini ve istikrarını zedeleyeceği ve asıl bu gibi uygulamaların çocuğun ruh hali üzerinde çok derin ve etkili travma yaratacağı açıktır. Yargı mercilerinin bu durumu ve çocuğun yüksek yararını gözeterek anne ile babanın ya da ailelerin hukuken oluşmuş statüleri değiştirmeye çalışmalarına izin vermemesi gerekir. Somut olaya gelince; soyadının değiştirilmesi istenen 13.02.1996 doğumlu Yasemin Ulusoy'un doğum tarihinde anne ve babası resmen evlidir....

İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığı, 2- Davalının haksız ve kötü niyetli olduğu, 3- İcra inkar tazminatının reddine ilişkin kararın kaldırılması gerektiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Yerel mahkeme kararının hukuka ve kanuna aykırı olduğu, 2- Eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğu, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan ve 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 56. maddesinin son fıkrasında “ Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir....

ASLİYE HUKUK TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2022/8 2022/33 DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Boşanan Kadının Kocasının Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : K A R A R Dava, nüfus kayıtların düzeltilmesi istemli ilişkindir. Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının evli olduğunun tespiti ile eşinin soyadının tesciline ilişkin taleplerinin olduğu, davanın konu itibariyle Aile Mahkemesinin görev alanına giren davalardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Büyükekmece 3....