Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2020 (Pzt.)...
DAVA TÜRÜ : Evlenen Kadının Kızlık Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2019(Pzt.)...
Aile Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2015 NUMARASI : 2014/145-2015/144 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, iştirak nafakasının miktarı ve soyadını kullanmaya izin davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, dava dilekçesinde boşanma halinde kocasının soyadının kullanılmasına izin verilmesini de istemiştir (TMK.md.173). Dava dilekçesinden alınan başvuru harcı bu talebi de kapsar....
İstinaf Yoluna Başvuranlar 1.İlk Derece Mahkemesinin 02.10.2018 tarihli kararına karşı; davacı-karşı davalı erkek vekili, asıl davanın reddi, kusur belirlemesi, eksik inceleme, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, maddî tazminat, velâyet, soyadını kullanmasına izin taleplerinin kabulü yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı- karşı davacı kadın vekili, kadın lehine hükmedilen nafaka ile maddî tazminatın miktarları, manevî tazminatın reddi yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B....
Evlendirme Memurluğunca düzenlenen evlenme ihbariyesine göre 16.08.1968 tarihinde evlendiği eşinin soyadı olan ... soyadını aldığı, nüfus kaydının şerhler bölümüne de bu ihbariyeye uygun olarak ... uyruklu ... ... ile evli olduğunun yazıldığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 187. maddesine göre, kadın evlenmekle kocasının soyadını alır, ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir, somut olayda, davacı evlenmekle evlenme ihbariyesinde eşi olarak gösterilen ... ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/104 KARAR NO : 2021/298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2001 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden bir tane müşterek çocuklarının bulunduğunu, tarafların uzun yıllar ayrı yaşadıklarını, davalının ayrılıktan sonra çocuğunu görmediğini ve arayıp sormadığını, daha sonra tarafların Ankara 9....
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görülmüştür Davalı-davacı vekili Kayseri 2.Aile Mahkemesinin 2019/458 E sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı erkeğin tam kusurlu olduğunu, davalının akıl hastası olduğunu, şizofren teşhisi konulduğunu, davalı erkeğin hem Türkiye'den hem de yurt dışında emekli olduğunu, yüksek geliri olduğunu, red ile sonuçlanan davada ve sonrasında yaşanan olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin 67 yaşında olduğunu, çalışamadığını, tüm kayıtlarda müvekkilinin eşinin soyadını kullandığı için boşanmaya karar verilmesi halinde soyadı değişikliğinin ciddi sorunlara yol açacağını, bu sebeplerle tarafların boşanmalarına, 75.000,00- TL maddi 75.000,00- TL manevi tazminata, 1.500,00- TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, boşanma sonrası kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görülmüştür Davalı-davacı vekili Kayseri 2.Aile Mahkemesinin 2019/458 E sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı erkeğin tam kusurlu olduğunu, davalının akıl hastası olduğunu, şizofren teşhisi konulduğunu, davalı erkeğin hem Türkiye'den hem de yurt dışında emekli olduğunu, yüksek geliri olduğunu, red ile sonuçlanan davada ve sonrasında yaşanan olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin 67 yaşında olduğunu, çalışamadığını, tüm kayıtlarda müvekkilinin eşinin soyadını kullandığı için boşanmaya karar verilmesi halinde soyadı değişikliğinin ciddi sorunlara yol açacağını, bu sebeplerle tarafların boşanmalarına, 75.000,00- TL maddi 75.000,00- TL manevi tazminata, 1.500,00- TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, boşanma sonrası kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşandığı Kocanın Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... idaresine karşı açılan davanın reddinin husumet yokluğu nedenine dayandığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2011 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin soyadını kullanmasına izin verilmesi talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.04.2017 (Prş.)...
