HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1337 KARAR NO : 2023/436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2020/502 ESAS, 2022/74 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/502 Esas, 2022/74 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2020/4560 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takip konusu borca, faize ve ferilerini itiraz ettiğini, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2598 KARAR NO : 2023/1667 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2020/224 ESAS, 2022/263 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Muğla İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/224 Esas, 2022/263 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ortaca İcra T5 2017/1321 esas sayılı dosyası ile iade faturalarına dayanılarak takip başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye itirazı üzerine dosyanın Muğla 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/582 KARAR NO : 2023/970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/189 ESAS, 2022/304 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/189 Esas, 2022/304 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıların murisine ait taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, ancak muris Abdulselam Kağanarslan'ın taşınmazı satın aldığı 27/09/2021 tarihinden itibaren kiraları ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Didim İcra Müdürlüğünün 2022/1386 Esas sayılı dosyasından tahliye talepli olarak icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 12/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini...
III- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 24.09.2014 tarih ve 2014/5146 esas, 2014/27138 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, Bakırköy 6....
Sonuç ve istem : Yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca; 1-Dairenizin 07/11/2012 gün, 2012/11958 esas, 2012/23831 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASI, 2- .... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2009 gün, 2008/456 esas - 2009/71 karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, 3-Talebimizin kabul edilmemesi halinde, dosyanın itiraz incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİ, Talep ve dosya tebliğ olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, itiraza konu sanık ve suçlar yönünden incelenerek gereği düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, silahla tehdit ve birden fazla kişiyle tehdit suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının onanmasına dair, Dairemizin 07.11.2012 tarihli kararına ilişkin olup, bu suçlar yönünden karar yeniden ele alınmış, itiraza konu edilmeyen sanık ...’ın mala zarar verme suçu ile, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: 1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; İskenderun İcra Müdürlüğünün 2017/17621 esas sayılı takip dosyası kapsamında; a) Asıl alacak yönünden yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin ASIL ALACAK OLAN 15.120,26- TL YÖNÜNDEN DEVAMINA, b) Kat öncesi işlemiş faiz yönünden yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin KAT ÖNCESİ İŞLEMİŞ FAİZ ALACAĞI OLAN 1.047,93- TL YÖNÜNDEN DEVAMINA, c) Kat öncesi işlemiş faizin BSMV'si yönünden yapmış olduğu İTİRAZIN TALEPLE SINIRLI OLMAK KAYDIYLA İPTALİ ile takibin KAT ÖNCESİ İŞLEMİŞ FAİZİN BSMV ALACAĞI OLAN 18,90- TL YÖNÜNDEN DEVAMINA, 2- Yukarıda hüküm altına alınan istem dışında fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3- Davacının icra inkar tazminatının KABULÜ ile (asıl alacak olan 15.120,26 TL'nin %20 oranına karşılık gelen) 3.024,05- TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA ÖDENMESİNE, karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/474 Esas KARAR NO : 2023/218 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket tarafından------ kendisine ait olan --- ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirket’e -------- tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BAZ İSTASYONUNUN KALDIRILMASI -KARAR- Dava, insan sağlığına dayalı baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ -KARAR- Dava, vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ -KARAR- Dava, vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
