İTİRAZKAMBİYO SENEDİLEHTAR 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 583 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul Dokuzuncu İcra Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kabulüne dair verilen 17.05.2007 gün ve 2007/534-511 sayılı kararın incelenmesi davalı/alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Onikinci Hukuk Dairesi'nin 01.10.2007 gün ve 2007/14187-17434 sayılı ilamı ile; (...Alacaklı tarafından keşideci A... Pazarlama Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile U... P... San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Borçlu keşideci vekili icra mahkemesine başvurarak yetki itirazının yanı sıra çekin U... P... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin emru havalesine keşide edilmiş iken, bu çekin U... P... San. ve Dış Tic. Ltd....
Maddesi, usulsüz tebligat şikayeti yönünden İİK'nın 365/son maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1990 KARAR NO : 2023/1354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/825 ESAS, 2022/348 KARAR DAVA KONUSU : BORCA İTİRAZ-KAMBİYO VASFI ŞİKAYETİ KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/825 Esas, 2022/348 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İzmir 7....
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfi tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfi tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2015 NUMARASI : 2014/599 (E) ve 2015/322 (K) SUÇ : Mühür bozma Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfi tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2011 NUMARASI : 2010/592 (E) ve 2011/678 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfi tayin edilmiş, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfi tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; delillerin mahkumiyet hükmü kurulması için yeterli olmadığına, zincirleme suç hükümleri uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfi tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin olmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile Maliye Hazinesi adına tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekli muvafakatların verilmesi hususunda İstanbul Orman İşletme Müdürlüğünün 24.01.2020 tarih ve E,170539 sayılı yazıları T3 Müdürlüğüne yazı yazıldığını, T3 14.02,2020 tarih ve E. sayılı cevabi yazılarında söz konusu taşınmazların tapuda Orman vasfi ile Maliye Hazinesi adına tescil edilmesine itişkin talebimizin İdarelerince uygun görülmediği bildirildiğini, yukarıda açıklanılan nedenler ile İstanbul İli, Eyüpsultan ilçesi Kemerburgaz Mithatpaşa Mahallesinde kajn 3381 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide A harfi ile gösterilen kısmı ve 3383 Patsel sayılı taşınmazın tamamı orman tahdit sınırları içinde kaldığından orman sınırlarında kalan kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfi ile hazine adına tescillerini talep ve dava etmiştir....
