Şti. arasında genel nakdi ve gayri nakdi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ...'ın bu sözleşmenin müşterek ve müteselsil kefili olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince ve borçlu firmaya krediler kullandırıldığnı ve çek karnesi tahsis edildiğini, müvekkili bankaca yasal sorumluluk çerçevesinde yapılan ödemelerin bankaya ödenmemesi üzerine borçlu borçlu firma ve kefiller Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 06/12/2021 tarihli ihtarnamesiyle (borçlu firma ve kefiline 09/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği) ancak ihtarnamelere rağmen borçlular tarafından borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe karşı davalı borçlunun, 21/12/2021 tarihinde takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun depo talep edilen meri risklerine itiraz etmediğini, borçlu kefil ...'...
Somut olayda, davacı borçlu tarafça, dava dilekçesinde sair itiraz ve şikayetlerin yanı sıra ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiği, borca faize ve ferilere ve zaman aşımına itiraz istemleri ileri sürülmüş, mahkemece belirtilen bu hususlardan, usulsüz tebligat şikayeti konusunda olumlu ya da olumsuz herhangi bir değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmamıştır. Gerekçeli kararda sadece borca itiraz yönünden inceleme yapılarak sonuca gidilmiştir. Yukarıda belirtilen usuli eksiklik kamu düzenine ilişkin esaslı hata niteliğinde olup, HMK 'nun 355. Maddesi uyarınca, dairemizce resen nazara alınması zorunlu olduğundan; davacı tarafın istinaf sebepleri bu aşamada değerlendirilmeksizin, HMK'nun 355 ve 353/1- a-6 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, belirtilen eksikliklerin giderilerek usulüne uygun şekilde hüküm kurulması için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, oy birliği ile karar verilmiştir....
Açılan dava itirazın iptali davası olup itirazın iptali davasının dava şartı usulüne uygun olarak yapılmış bir itiraz bulunmasıdır. Davalı borçlu tarafından dosyaya sunulan 03.07.2021 tarihli itiraz dilekçesi incelendiğinde "Yukarıda dosya numarası yazılı icra takip dosyasında borcun ihtiyati haciz kararındaki miktarı dışındaki bütün asıl ve ferilerine itiraz ediyoruz. İhtiyati haciz kararı aldırılan miktar dışındaki borcun ve borcun ferilerine itiraz ettiğimizi bu kalemler yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesini saygı ile vekaleten arz ederiz." denilmiştir. Yapılan itiraz niteliği gereği kısmı itirazdır. İcra İflas Kanunun 62. maddesinin 4. fıkrasına göre "borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısman cihet ve miktarını açıkca göstermesi lazımdır. Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır. " Yasa metninden de görüleceği üzere borca kısmi itiraz eden borçlu itiraz etmiş olduğu kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi gerekmektedir....
sigortacı tarafından karşılanmasına yönelik olduğunun açıkça belirtildiğini, aynı işletene sahip araçlar arasında gerçekleşen kaza neticesinde işletenin hem alacaklı, hem borçlu konumunda olacağından üçüncü kişi konumunda olamayacağını, bu nedenle alacaklı ve borçlu sıfatı aynı kişide birleştiğinden borcun sona erdiğini ve hasarın teminat dışı olduğunu, bu nedenle davalı sigorta ettiren aleyhine ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini , davalının borca ve ferilerine itirazının da haksız ve dayanaksız olduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde davaya konu ilgili araçların her ikisinin de müvekkili şirkete ait araçlar olup, sigorta poliçelerine bakıldığında her iki araç için ayrı ayrı sigorta...
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delileri toplanmıştır. --- üzerinden gönderildiği, dosyanın incelenmesinde: Ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ---tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin --- durdurulduğu, borca itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline e-tebligat yoluyla --- tarihinde tebliğ edildiği, --- tarihinde mevzuat gereği okunmuş sayıldığı, itirazın iptali davasına esas olmak üzere arabuluculuk görüşmelerinin --- tarihinde başladığı, mahkememize tevzi edilen davanın ise -- tarihinde açıldığı, davanın borca itiraz dilekçesinin tebliğinden itibaren --- yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı tespit edildi....
Noterliği'nin 04/02/2019 tarihli 991 ve 992 yevmiye no lu ihtarnameleri ile muaccel hale geldiği ve kat edildiği belirtilen miktarda borçları olmadığı, bu nedenle ihtarnameye ve ihtarname içeriğinde talep edilen asıl alacak miktarına ve tüm ferilerine itiraz ettikleri, iddia edildiği miktarda borçlarının bulunmadığı beyanları ile itiraz edildiği anlaşılmıştır....
Tarım ve Hayv. Tic. San. Paz. İhr. İth. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeyi davalı diğer şirket ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme gereğince asıl borçlu şirkete kredi garanti fonu teminatıyla kullandırılan kredinin ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takibine girişildiğini, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, söz konusu kredi, kredi garanti fonunun teminatında ise de, Bakanlar Kurulu Kararı gereği kredi garanti fonu adına tahsil işlemlerinin kredi veren tarafından yapılması gerektiğini, bu nedenle kredi garanti fonunun yaptığı ödeme nispetinde tahsilatın bu kuruma aktarılacağını ileri sürerek davalıların borca itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın 22.09.2008 tarihli dilekçe ile süresinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle mahkemenin gerekçesi dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Yetkili icra müdürlüğündeki takibe süresi içinde itiraz edildiğinden 1 yıllık yasal süre içinde açılan davanın esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken ödeme emri düzenlenip tebliğ edildiği ve takibe itiraz edildiği gözden kaçırılarak yazılı nedenlerle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalının süresi içinde verdiği itiraz dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine açılan davada, davacının icra inkar tazminat talebinin bulunmasına ve itirazın kaldırılması talebinin kabulüne karar verildiğine göre davacının icra inkar tazminat talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı tarafın haksız olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkememizce Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan davacının tacir olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır....
