Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Davacı hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde davacı tarafça kısmi itfaya dayanılarak borca itiraz edildiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Borçluların icra mahkemesine başvurusu, İİK'nun 169. maddesi uyarınca borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazın İİK'nun 169/a maddesi gereğince incelenmesi gerekmektedir. İİK'nun 169- a/1. maddesi gereğince, borçlu; icra mahkemesinde, borcun olmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde itirazın kabulüne karar verilir. Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre, sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç nedeni ile verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede, düzenleme tarihinin, vade tarihinin ve senet miktarının belirtilmesi, bir başka deyişle takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması da zorunludur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2018/526 ESAS 2019/141 KARAR DAVA KONUSU : Borca İtiraz (Kısmi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nun 352. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda; istinaf konusu kararın dava değerine göre veya dava türüne göre kesin olduğu hallerde öncelikle karar verilmesi gerekmektedir. İstinaf konusu, davalı tarafından davacılar hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte takip dayanağı senetlerden 31/07/2018 keşide tarihli 0007242 seri nolu 10.000,00- TL'lik çekle ilgili borca itiraz (kısmi) davasına ilişkindir. İstinaf konusunun asıl alacak miktarı 10.000,00- TL'dir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2019/639 ESAS- 2020/880 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2019/16067 Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, kısmi ödeme nedeniyle takip konusu yapılan çeklerden Denizbank A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı senedin alacaklıya teminat olarak verildiğini, zaman aşımına uğradığını, ayrıca düzenleme yerinin bulunmaması ve vadenin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulması nedeniyle kambiyo vasfını kaybettiğini ve bu borca ilişkin kısmi ödemelerde bulunduğunu ileri sürerek borca itiraz ettiği, mahkemece, zaman aşımına uğramadığı ve diğer hususları da ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takibinde borca itiraz istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı vekilince müvekkili aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü takibin dayanağı olarak gösterilen çekin bedel kısmında tahrifat yapıldığını belirtmek suretiyle borca ilişkin olarak kısmi itirazda bulunulmuştur. İmzaya itiraz dışındaki diğer bütün itirazlara borca itiraz denir....
ettiğini, borca itirazın kabul edilmeyerek yetki itirazı kabul edildiğini ve dosyanın---- gönderilmesinin sağlandığını, bunun neticesinde -------sayılı dosyası açıldığını ve davalı tarafa yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı taraf, yetkili icra dairesi tarafından gönderilen ödeme emrine de yine ----itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu ancak davalı tarafın borca itiraz ettikten sonra da yine kısmi ödemeler yapmaya devam ettiğini, dava tarihi itibariyle alacağın toplam --- olduğunu, ------- Numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı tarafın mazeretsiz olarak toplantıya katılmadığından herhangi bir anlaşma sağlanamadığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/8809 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu belirterek davalının kısmi itirazının iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; borca karşılık olarak 19/11/2008 tarihinde 500,00-TL, 03/12/2007 tarihinde 400,00-EUR ödediğini, ayrıca icra müdürlüğü dosyasına da 1.122,00-TL ödeme yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince; Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu, borca kısmi itirazda bulunduğunu, itiraz edilen kısımlar yönünden takibin durması gerekirken bu kısımlara ilişkin icra müdürlüğünce 11.11.2013 tarihli muhtıra gönderildiğini belirterek, müdürlük işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, muhtıranın iptaline,...
Borçlu vekili icra takibine itirazında, takip konusu faturalardan 7 adedi ile ilgili olarak sadece icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ve bu faturalarla ilgili olarak borca itiraz etmemiştir. 3 adet fatura yönünden ise hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz etmiştir. Sadece icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi halinde bu yöndeki itirazı incelemek İİK'nın 50. maddesi hükmü uyarınca icra hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz edilmesi halinde ise itirazın iptali davasında görevli olan genel mahkeme İİK'nın 50. maddesi uyarınca itirazın iptali davasının koşullarından biri olduğundan öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemek ve sonucuna göre bir karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlunun, borca kısmi itirazda bulunarak takibin durdurulması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; itirazın reddi ile birlikte itiraz edilen kısım için borçlu aleyhine tazminata hükmedildiği görülmektedir....
