Tanımdan da anlaşılacağı üzere, takas, borcu sona erdiren nedenlerden biridir. 13. Dar yetkili icra mahkemesinin inceleme usulü gözönünde tutulduğunda takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak; (i)-Takasa konu alacağın, İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması, (ii)-Bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması, (iii)-Alacağın ilama bağlanmış olması hâllerinde icra mahkemesinde incelenmesi ve istemin sonuçlandırılması mümkündür. Bir başka anlatımla, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)’nun 139 vd. maddelerindeki takas isteminin kabulü için öngörülen koşullar genel mahkemelerde görülmekte olan davalarla ilgili olup, icra mahkemesindeki takas talebi yukarıda yazılı koşullara göre değerlendirilmelidir....

Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl davada; SSK kesintisi, nefaset kesintisi ve kesin hesap harcamalarından oluşan üç kalem hakediş kesintisinin tahsili istemi ile başlatılan ilâmsız icra takibine yapılan itirazın iptâli ve takibin devamı; birleşen davada ise; bakiye kesin hesap alacağının ve sözleşme dışı işler bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı talep edilmiş, mahkemece asıl davanın takas mahsup nedeni ile reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. ./.....

olan mal bedeli ile ilave taşıma ücretinin davacı alacağından takas ve mahsup edilmesini, takip yapmakta ve dava açmakta haksız ve kötüniyetli olan davacının %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir....

Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının müvekkilini zarara uğratmak ve tahsili geciktirmek amacıyla borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar veril- diğini, ticari iş sayılan uyuşmazlık ile ilgili olarak davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bu görüşmede davalı tarafça borç kabul edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını beyanla, davalı şirketin itirazının iptali ile takibin ticari avans faizi işletilmek suretiyle devamına, davalı borçlunun %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Dairesinin 2020/3635 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "fatura bedeline dayalı alacak" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 10/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 10/07/2020 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun İtirazın hükümden düşürülmesi - İtirazın iptali başlıklı 67/1. maddesi "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmünü, 67/2. maddesi "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/119 ESAS- 2021/205 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZ (BORCA İTİRAZ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 22....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme şartlarına harfiyen uymuş ve yükümlülüklerini sonuna kadar yerine getirdiğini, ancak Kasım 2012 ayına ilişkin hak ediş faturasında davacıya ödenmesi gereken hak ediş tutarının 16.963,59-TL eksik ödendiğini, borçlu hakkında İzmir 24.İcra Müdürlüğünün 2013/256 esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, fakat davalının takibe yetki ve esas bakımından itiraz ettiğini ileri sürerek, davalarının kabulü ile takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....

Noterliği'nin 01/07/2019 tarih ve 21028 yevmiye sayılı ihtarla cevap verildiğini ve cevapta temlik eden ... ve Tic. A.Ş.'nin borcu için takas mahsup hakları bulunduğundan, söz konusu bedelin kendilerine rehinli olduğunu savunduklarını, ancak bir rehin sözleşmesi sunmadıklarını, açılan icra takibine de; borcun muaccel olmadığı, takibe konu alacak tutarına ve bu tutarın işlemiş ve işleyecek olan faizine, faiz oranına, icra giderleri ve vekalet ücretine itiraz beyanında bulunduklarını, davalının bu itirazlarla bağlı olduğunu, ihracat bedelinin temlikinin söz konusu olduğunu ve bedel bankaya gelmeden bu bedelin temlik edildiğini, bankanın bu bildirime sessiz kalıp, rehin vardır şeklinde beyanında bulunduğunu, takas mahsup beyanının da geçerli olmadığını, zira alacak bankaya gelmeden borçlunun elinde iken temlik edildiğinden, bedelin bankaya gelmesi üzerine taraflarına ödenmesinin bir zorunluluk olduğunu, banka tutumunun yasal dayanağı bulunmadığını belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün ......

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Öte yandan her ne kadar davalı tarafça cevap dilekçesi ile taraflarınca yapılan ... imalatından dolayı takas ve mahsup talebinde bulunulmuş ise de; dava konusu faturanın mobilya satımına ilişkin olup cevap dilekçesinde talep edilen takas ve mahsup talebinin ise ... yapımına ilişkin olduğu, böylelikle takas ve mahsubun şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla herhangi bir takas ve mahsuplaşma yapılmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ...-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, Haksız itiraz edilen asıl alacağın (... TL) alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı fazlaya ilişkin talebinin reddine, 3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ......