WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2014 NUMARASI : 2013/139-2014/758 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç alımı nedeniyle verilen bonodan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, bonodan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla talep edilen ihtiyati hacze ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası açıldığına dair bir belge veya bilgi bulunmadığından kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, bonodan kaynaklanan alacaktan dolayı ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında itirazın iptali veya menfi tespit davası açıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığından dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, bonodan kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası mevcut olduğuna ilişkin bir bilgi veya belge dosyada bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2015 NUMARASI : 2014/1577-2015/713 Taraflar arasındaki dava, İİK 72. maddesi gereğince bonodan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2010/950-2013/560 Uyuşmazlığın bonodan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konulan 1.745 YTL bedelli bonodan dolayı, borcun ödendiği gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacıların icra dosyasında borcu kabul ettiğini bildirilmiştir. Mahkemece, davacıların takip dosyasındaki yazılı beyanlarında borcu kabul ettikleri, sonradan açtıkları menfi tespit davasını ispat edemedikleri anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/864 Esas KARAR NO:2021/950 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/07/2018 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2018 KARAR TARİHİ:28/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL DAVADA; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine dava dışı ... Bank A.Ş tarafından 17/11/2015 vade tarihli 700.000,00 TL bedelli bonodan kaynaklı toplam 155.777,12 TL alacak iddiası ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasının davalı ... şirketine temlik edildiğini, müvekkilinin 80.429,82 TL kadar borcunun bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açtığını, bu dava neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, 2018/......

                  Dava konusu ihtilaf dava ve takip konusu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı ve takibin iptalinin gerekip gerekmediği hususlarından kaynaklıdır. Menfi tespit davasında ispat yükü davacının iddiasının dayandığı nedenlerin niteliğine göre değişir. 4. HD 9.2.1973 T.6096/1189. Bu nedenle kambiyo senetleri hakkında açılan menfi tespit davalarında senedin dayanağı olduğu ileri sürülen hukuki ilişki ile senet metnindeki borç sebebinin karşılaştırılarak ispat yükünün kime düşeceğinin saptanması gerekir. 11 HD 12.5.1977 T. 1966/ Davacı borçlunun senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, senedin sahte olduğunu ileri sürmesi halinde ispat yükü davalı alacaklıya düşer. Davalı alacaklının, davacı borçlu tarafından varlığı inkar edilen hukuki ilişkinin gerçekleştiğini ispat etmesi gerekir....

                    DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Müvekkilinin davalıya ait olan ... Tekstil Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... .../... adresindeki ...'da açmış olduğu ilk şubesinde 01/05/2012 tarihinde işe başlamış olmasına karşın 11/.../2012 tarihinde sigortalı olarak davalının sahibi ve yetkilisi olduğu şirkette sigortalı olarak gösterildiğini, davalının müvekkilinin yanında göstermiş olduğu gayreti sonrasında ......

                      UYAP Entegrasyonu