DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; araç kiralama sözleşmesi kapsamında verilen bonodan kaynaklı menfi tespit isteminden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. 36. ve 49. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 29/04/2021...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacının ortağı olduğu işletmeye prodüksiyon hizmeti verdiğini, senedi vekaleten dava dışı ... imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Bu nedenle müvekkilin takibe konu bonodan kaynaklı borçlu olmadığı tespitine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın İstanbul ---.İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyasından takibe konu edilen bonodan dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğunu, menfi tespit istemine konu edilen bononun ise 1.000.000 TL bedelli olduğu, davacılar vekilince dava dilekçesinde açıklanan ve yargılamaya konu edilen talep sonucuna nazaran harcın eksik yatırıldığı belirlenmekle Mahkememizin 06/11/2020 tarihli ara kararı ile eksik kalan 15.877,53 TL harcın yatırılmasına dair karar verilmiş, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiş, ara karar davacılar vekiline tebliğ olunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılara.... İcra Müdürlüğü'nün 2013/585 sayılı dosyasından yapılan ilamlı icra takibi nedeniyle borçlu olduğunu, davalı ... aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün 2013/2239 sayılı kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan takip dosyasında bono nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı ...'in ilamın icraya konulduğu takip dosyasındaki alacağını diğer davalı ...'a temlik ettiğini, müvekkilinin ...'den olan bonodan kaynaklı alacağının ilamlı icradaki borcu ile takas edilebileceğini ileri sürerek, müvekkilinin ...rlüğü'nün 2013/585 sayılı dosyası nedeniyle davalılara borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı ... ile aralarındaki alışverişten kaynaklı bono düzenlendiğini, bono bedelinin ödendiği halde davalı ...'ın vekili diğer davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini, bonodan kaynaklı borcunun bulunmadığını ileri sürerek icra takibine konu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının ödemeyi ispat edemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, takip konusu borcun davadan sonra haricen tahsil edildiği, takip dosyasının infazen işlemden kaldırıldığı, davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı, davalının Ulukışla İcra Müdürlüğü’nün 2015/73 esas numaralı dosyasından aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, takibe konu bonodan kaynaklı davalıya hiçbir borcu olmadığını ,aralarında bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı ile aralarında miras meselesi yüzünden sorun olduğunu davalının senedi kendisine zorla imzalattırdığını, kötü niyetli olduğunu ve senet üzerinde oynamalar ve çizikler yapıldığını belirterek söz konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin işverenlikçe konusu senedi imzalamaya mecbur bırakılması karşısında vade ve tanzim tarihi...olarak bırakılarak üzerinde tutarı yazılı bulunan 14.024,00 TL bedelli senedi imzalayarak ibraz ettiğini beyanla, davaya konu senedin icra takibine konu edilmesi halinde icra takibinin taraflarınca bildirilmesi ile takip dosyası hakkında bilgi verilerek takibin durdurulmasına ve bonodan kaynaklı olarak davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı arasında ticari ilişkiye dayalı olarak 06/10/2022 ödeme günlü, 4.490,00-TL'lik 1 adet bono düzenlendiğini, bono bedelinin 20/10/2022 tarihinde müvekkilince ödendiğini, ödeme yapılmasına rağmen davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, ancak icra takibine konu bononun müvekkili tarafından düzenlenmediğini, bononun sahte olduğunu belirterek müvekkilinin takip konusu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece bonodan kaynaklı uyuşmazlıklara bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/340 Esas KARAR NO:2021/331 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:08/07/2020 KARAR TARİHİ :21/04/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ... şirketi tarafından davacılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 11/03/2011 tanzim tarihli, 30/03/2016 vade tarihli, 135.700-Euro bedelli bonoya istinaden bonodan kalan 97.008,66- Euro'luk bakiye alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, ancak davacıların takibe konu bonodan kaynaklı davalı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafça davacılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takiple ilgili olarak; dava konusu icra takibine dayanak bonodan dolayı davacıların, davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
