"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, bonodan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; talep, zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava mutlak ticari dava niteliğinde olmayıp davacı ... tacir değildir. Bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 25.08.2023 tarihinde oy birliği ile, karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/643 Esas sayılı dosyasında, 15.08.2018 düzenleme tarihli, 15.09.2018 vade tarihli, 800,00-TL bedelli bonodan kaynaklı; Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında ise 15.08.2018 düzenleme tarihli, 15.10.2018 vade tarihli, 800,00-TL bedelli bonodan kaynaklı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Birleşen dava; davacı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019.... Esas sayılı dosyasında, 15.07.2018 düzenleme tarihli, 15.11.2018 vade tarihli, 800,00-TL bedelli bono ile, 15.07.2018 düzenleme tarihli, 15.12.2018 vade tarihli, 800,00-TL bedelli bonodan kaynaklı; Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12807 Esas sayılı dosyasında ise, 15.09.2018 düzenleme tarihli, 15.12.2018 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bonodan kaynaklı; kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce, Bursa 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2021 NUMARASI: 2020/832 (E) DAVANIN KONUSU: Ticari nitelikteki menfi tespit KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, tehdit edilmek suretiyle davacıdan alındığı iddia edilen bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) istemlidir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, ticari nitelikteki menfi tespit davaları sonucu verilen kararların ve hükümlerin istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16'ıncı ve 45'ıncı Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2022/1 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; Davalı ... Saç Profil Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davacı borçlular ... ve ... ... İnşaat Taahhüt hakkında 15/01/2021 düzenleme tarihli, ödeme tarihi olmayan 41.426,00 TL bedelli (lehtarı davalı ... Saç Profil Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, keşidecisi ve kefili ... ......
İstinaf kararı doğrultusunda davacının talebi bonodan kaynaklı ve murisi aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından dolayı borçluların mirası reddetmeleri nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkin olduğundan ve takip bonodan kaynaklı olduğundan davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne olduğuna karar verilerek Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderildiği anlaşılmış iş bu esasa kaydedilmiştir. Dava; icra takibine konu bono tanzim borçlusunun ölümü sebebiyle borçlu mirasçının mirasın reddi sebebine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı tarafından . ... aleyhine Bakırköy .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 2. Asliye Hukuk, ... 2. Asliye Ticaret ve ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, takibe konu alacağın bonodan da kaynaklanmadığı, yaptırılan işin ticari nitelikte bir iş olmadığı, davanın TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan davalardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Ltd.Şti olduğu ve bu davanın bonodan kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, yürüyen ikinci davanın davacısının ... Ltd. Şti, davalısının ise ... olduğu, bu ikinci davanın da faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır. Her iki dava dosyasının dava dilekçelerinin incelenmesinde, uyuşmazlıkların iki taraf arasında vuku bulan balya makinesi ve slaj makinesi satışından kaynaklandığı görülmüş, ... tarafından, kendisine satılan slaj makinelerinin ayıplı olduğu iddiasıyla sözleşmenin feshinden ötürü sözleşme bedeli olarak kararlaştırılan miktarın ödenmesi amacıyla tanzim edilen bonolardan kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti talep edilmişken, ... Ltd. Şti tarafından ise aynı satış için düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği iddia olunmuştur. Kayseri 6....
Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde yürüyen davada iki dava dosyası yer almakta olup bunlardan birisinde davacının T3, davalısının ise T1 Ltd.Şti olduğu ve bu davanın bonodan kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, yürüyen ikinci davanın davacısının T1 Ltd. Şti, davalısının ise T3 olduğu, bu ikinci davanın da faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır. Her iki dava dosyasının dava dilekçelerinin incelenmesinde, uyuşmazlıkların iki taraf arasında vuku bulan balya makinesi ve slaj makinesi satışından kaynaklandığı görülmüş, T3 tarafından, kendisine satılan slaj makinelerinin ayıplı olduğu iddiasıyla sözleşmenin feshinden ötürü sözleşme bedeli olarak kararlaştırılan miktarın ödenmesi amacıyla tanzim edilen bonolardan kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti talep edilmişken, T1 Ltd. Şti tarafından ise aynı satış için düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği iddia olunmuştur. Kayseri 6....
Sayılı takip dosyasına konu edilen 1.890 USD bedelli bonodan kaynaklı dosyadan borçlu olmadıklarının tespitine, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına konu 1.500 TL bedelli bonodan kaynaklı icra baskısı altında yaptıkları 4.125 TL ödemenin de ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte istirdadına, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı davaya cevap dilekçesi ve herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İstirdat, Menfi Tespit" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. ve ...E. sayılı takip dosyaları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya C. Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyası, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, Konya ....
