DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2016 tarihinde evlendiklerini, ortak bir çocuklarının olduğunu, ortak çocuğun doğumundan sonra yaşanan hadiselerin evlilik birliğinin devamında fayda bırakmadığını, ortak çocuğun doğumundan sonra sarılık geçirdiğini ve kuvöze alındığını, davalının annesinin ısrarla çocuğun kuvözden çıkarılmasını istediğini, bu nedenle davacı ile tartışmaya başladığını, davalının da annesinin yanında yer aldığını ve davacı ile tartıştığını, evde bu tartışmanın devam ettiğini, davalının evde kapıları yumrukladığını, tekmelediğini, davacı ve ailesine hakaret ettiğini, küfür ettiğini, onları evden kovduğunu, davacının annesinin üzerine yürüdüğünü, kadına ve ailesine psikolojik şiddet uyguladığını, daha önceki zaman diliminde kadının telefonunu fırlatıp kırdığını, evdeki eşyalara zarar verdiğini, kadını evlilik birliğini sonlandırmakla tehdit ettiğini, son 1,5-2 ay boyunca yatağını ayırdığını, cinsel yükümlülüklerini ihlal ettiğini, kadına "seni sevmiyorum...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili; tarafların boşandığını, çocuk için aylık 700.- TL iştirak nafakası ödeyeceği şeklinde anlaştıklarını, kendisinin protokolün gereklerini yerine getirip aracını satıp elde ettiği meblağı müşterek çocuğun hesabına yatırılması için davalının babasına verdiğini, ancak davalının yeni bir araç satın aldığını, boşanmadan sonra kendisinin mali durumunun değiştiğini, önceden Van Olağanüstü Hal Bölgesinde görev yapması nedeniyle aylık 400.- TL tazminat aldığını ve lojmanda kaldığını, şu anda ise ...’te görev yaptığını ve maaşı dışında herhangi bir ek gelirinin bulunmadığını, bu nedenle çocuk için belirlenen 700.- TL iştirak nafakasının 350.- TL ' ye indirilerek yeniden belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyap sisteminden yapılan kontrolde davalı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davası sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesi halinde çocuğun üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği gibi aksine çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesinde üstün yararın bulunduğu anlaşıl maktadır. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ve istinaf başvurusunun esastan reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; A)1- Ankara 20....
Aile Mahkemesi 2020/669 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, 28/06/2021 tarihinde kesinleştiğini, çocuğun velayetinin anneye bırakıldığını, tarafların her ikisinin de öğretmen olduğunu, müvekkilinin müşterek çocuğun ihtiyaçlarını ve maddi yükümlülüklerini tek başına yerine getiremediğini, davalı babanın boşanmadan bu yana müşterek çocuğu hiç görmediğini, aramadığını, sesini duymadığını, maddi bakımdan da hiç yardımda bulunmadığını, müvekkilinin tek başına çocuğun ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bu sebeplerden davalı babanın nafakaya hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
un annesinin .. ... olduğu, çocuk mallarının korunması noktasında mahkemenin yetkili olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, .... adlı kişinin yerleşim yerinin tespiti amacıyla mahkemece araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, çocuğun annesi olarak gözüken ....'ın adresinin tespiti amacıyla nüfus kayıtlarının temin edilerek kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yaptırılması, bundan sonra mercii tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Annesinin yanına Sinop' a giden müvekkilinin annesinin cezaevine girmek zorunda kaldığını, bu sırada müvekkilinin yalnız, parasız ve telefonsuz olduğunu, müvekkilinin zor durumda kaldığını ve Yozgat sevgi evlerine dönüş yapamadığını, bir müddet sonra müvekkili üzerindeki koruma kararının kaldırıldığını, koruma kararının kaldırıması ile müvekkilinin zor duruma düştüğünü, müvekkilinin kendisine bakacak bir tanıdığının olmadığı gibi annesinin de ceza evinde olduğunu, reşit olma sebebiyle hakkındaki koruma kararı kaldırılmış olan kişilerin kazandığı hakları müvekkilinin bu durumda kazanamadığını, ayrıca müvekkilinin eğitimine devam etmesi gerektiğini, bu sebeple yeniden koruma kararının verilmesini isteme gereğinin hasıl olduğunu, öncelikli adli yardım taleplerinin kabulü ile müvekkilinin kaldırılan koruma tedbirinin iptaline, mümkün olmadığında yeniden koruma tedbirine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Hukuk Mahkemesi veayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlilik dışı dünyaya gelen ve baba ile soybağı kurulmamış küçüğün annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle, Türk Medeni Kanununun 337. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması istemine ilişkindir. Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti yasa uyarınca (TMK. 337/1 md.) annede olacağı belirtilmiş ise de, bu husus annenin fiil ehliyetine sahip olması durumu ile sınırlıdır. Çocuk, evlilik birliği içerisinde dünyaya gelmediği gibi tanınmaması nedeniyle de babası ile soybağı kurulamamıştır. Annenin yaşı küçük olup çocuğun velayetini kullanamayacağından, halihazırda çocuğun velisi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik dışı dünyaya gelen ve baba ile soybağı kurulmamış küçüğün annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle, Türk Medeni Kanununun 404. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması istemine ilişkindir. Evlilik dışı doğan çocuğun velayetinin yasa uyarınca (TMK. 337/1 md.) annede olacağı belirtilmiş ise de, bu husus annenin fiil ehliyetine sahip olması durumu ile sınırlıdır. Çocuk, evlilik birliği içerisinde dünyaya gelmediği gibi tanınmaması nedeniyle de babası ile soybağı kurulamamıştır. Annenin yaşı küçük olup çocuğun velayetini kullanamayacağından, halihazırda çocuğun velisi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik dışı dünyaya gelen ve baba ile soybağı kurulmamış küçüğün, annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 404. maddesi uyarınca vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Evlilik dışı doğan çocuğun velayetinin yasa uyarınca (TMK. 337/1 md.) annede olacağı belirtilmiş ise de, bu husus annenin fiil ehliyetine sahip olması durumu ile sınırlıdır. Çocuk, evlilik birliği içerisinde dünyaya gelmediği gibi tanınmaması nedeniyle de babası ile soybağı kurulamamıştır. Annenin yaşı küçük olup çocuğun velayetini kullanamayacağından, halihazırda çocuğun velisi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlilik dışı dünyaya gelen ve baba ile soybağı kurulmamış küçüğün annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle, Türk Medeni Kanununun 337. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması istemine ilişkindir. Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti yasa uyarınca (TMK. 337/1 md.) annede olacağı belirtilmiş ise de, bu husus annenin fiil ehliyetine sahip olması durumu ile sınırlıdır. Çocuk, evlilik birliği içerisinde dünyaya gelmediği gibi tanınmaması nedeniyle de babası ile soybağı kurulamamıştır. Annenin yaşı küçük olup çocuğun velayetini kullanamayacağından, halihazırda çocuğun velisi bulunmamaktadır....
