WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Bir tanıdıklarının kına gecesine katılan şikayetçiler ... ile ...'nun, eğlence sırasında geldikleri aracın müziğinin sesini yüksek seviyede dinlemeleri üzerine, bu duruma sinirlenen sanık ... ile aralarında meydana gelen tartışma sonrasında; sanığın, evinin balkonundan tuğla atarak şikayetçi ...'ı, kolundan ve etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı; ve ayrıca şikayetçi ...'...

    iki defa mahsup edildiğini ileri sürse de bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada mahsup yönünden mükerrer bir hesaplama yapılmadığı, bu sebeple davacı vekilinin bu hususa yönelik itirazının yerinde olmadığı, bilirkişi raporunda her ne kadar davacının toplam katılma alacağının 19.270,93 TL+ 14.985,00 TL= 34.255,83 TL olarak belirtilmiş ise de bilirkişinin raporunun içeriğinde ayrıntılı olarak belirttiği hesaplamalarda davacının taşınmazın alımında katkı sağladığının kabulü durumunda 17.982,00 TL ve 14.985,00 TL katılma alacağı olduğunun belirtildiği, dolayısıyla 17.982,00 TL ve 14.985,00 TL'nin katılma alacağı miktarında dikkate alınması gerektiği, bu hususun hakim tarafından da yapılabilecek basit bir matematik işlemi olduğu bu hususta yeniden rapor alınmasına gerek olmadığı anlaşılmakla bu haliyle davacının dava konusu taşınmazla ile ilgili olarak 17.982,00 TL + 14.985,00 TL = 32.967,00 TL katılma alacağı ve 41.144,00 TL değer artış payı alacağı olduğu, davacının toplam 32.967,00 TL...

    gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

    alacağı ve katkı payı alacağına ilişkin davasının açılmamış sayılmasına," karar verilmiştir....

    alacağı ve katkı payı alacağına ilişkin davasının açılmamış sayılmasına," karar verilmiştir....

    Maddesi uyarınca ücret ve tüm haklarının ödenmesi gerektiğini iddia ederek kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti alacağı, ulusal bayram- genel tatil alacağı ve yıllık izin alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    Çiçekçilik Dekorasyon Organizasyon Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi) bir ticari şirket olup şahıs şirketi olmadığını, bu durumda şirket sahibinin şahsi sorumluluğuna gidilemeyeceğini, TTK'ya göre; Limited şirkette ortaklar, şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduklarını, şirketin, borç ve yükümlülükleri dolayısıyla sadece malvarlığıyla sorumlu olduğunu, şirketin ortağı, taahhüt ettiği bu sermayeyi ödemiş ise şirket alacağı için ortağa başvurmak mümkün olmadığını, borcun tahsili amacıyla, doğrudan şirket ortağına karşı takip başlatmak da mümkün olmadığını, şirketten tahsil edilemeyen bir amme alacağı söz konusu olduğunda ise ortaklar sermaye payları oranında kendi mal varlıkları ile bu borçtan sorumlu olduklarını, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun’un 35. maddesi “Limited şirket ortakları, şirketten tamamen...

      Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasında erkeğe takılan altınların erkeğe ait sayılmasının hatalı olup olmadığı ile bir kısım ziynetler yönünden davanın reddine karar verilmesinin hatalı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi, 220 nci, 222 nci ve 226 ncı maddeleri. 6100 sayılı Kanun’un 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 inci maddesi ile 371 inci maddesi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04.03.2020 tarih ve 2017/3-1040 Esas, 2020/240 Karar sayılı kararı. 3....

        Davalı-karşı davacı vekili 27/02/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Davacının Ankaradaki evden Samsun'a gelirken boşanma davası açmak niyeti ile geldiğini ve evi terk ettiğini, doğum öncesinde bütün ev işlerini tahsilde ve evlenmeden önce çalışırken tek başına yaşadığı için edindiği beceri ve birikimle müvekkilinin yaptığını, düğünde ve kınada takılan ziynetlerin cd kayıtları ile belirlenebileceğini, kına gecesinde davacı karşı davalıya annesi tarafınan 5 adet 5'i biryerde takıldığını, müvekkilinin annesinin davacı karşı davalının kına gecesinde avucuna garmise altın taktığını, eşya iadesi davası açmadan önce davalının Ankaradaki eve gelerek bir kısım eşyalarını aldığını, yatak odasını almadan gittiğini, yatak odasının halen müşterek evde olduğunu ve alınmasına her hangi bir engel bulunmadığını, müşterek hanede bulunan yatak odasını almayan davacının dava yolu ile yatak odası yerine bedelini dava etmesinin mümkün olmadığını, davacı karşı davalı tarafından yatak odası...

        Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikteki geçimsizlikte kusurun kimden kaynaklandığı, kadın yararına tazminat ve ortak çocuk yararına iştirak nafakası verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, şartları var ise miktarlarının dosya kapsamı ve hakkaniyete uygun olup olmadığı, velâyet hükmünün çocuğun üstün yararı ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....

          UYAP Entegrasyonu