Bendi yerine geçmek üzere: TMK'nın 174/2 maddesi uyarınca 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı-davacı erkekten alınıp davacı-davalı kadına ödenmesine, 2- ) Hüküm fıkrasının asıl davada verilen 4. Bent yerine geçmek üzere: Dava tarihi olan 11/09/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak ve İlk Derece Mahkemesince davacı-davalı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasıyla tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere aylık 800,00 TL tedbir nafakasının davalı-davacı erkekten alınıp davacı-davalı kadına ödenmesine, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hususunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3- )Hüküm fıkrasının 5.bendindeki Buket Gizem'e yönelik 5b bendi olarak: Müşterek çocuk Buket Gizem'in velayeti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3- ) Hüküm fıkrasının asıl davada verilen 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava, tedbir nafakası ve karşı davada boşanma istemine ilişkin olup, hüküm her iki talep yönünden de temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kadın için verilen tedbir-yoksulluk nafakası açısından: Kadın lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, kusur durumuna, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesinin yerinde olduğu, hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının az olduğu anlaşıldığından kadın yararına aylık 700,00TL yoksulluk nafakasına karar verilmiş olup davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı-davacı kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişki kurulması, tedbir nafakası davası ve birleşen karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince çocukla kişisel ilişki kurulması davasının, tedbir nafakası davasının ve birleşen karşılıklı boşanma davalarının kabulüne, tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince kesinleşen kadının boşanma davasındaki boşanma hükmü ve yargılama giderleri ile vekâlet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına, sair yönlerden kararda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra karar verilmek üzere, kararın kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince çocukla kişisel ilişki kurulması davasının, tedbir nafakası davasının ve birleşen karşılıklı boşanma davalarının kabulüne, tarafların boşanmalarına karar verilmiştir....
Çocukların velayetinin babaya verilmesi ve çocuklar için baba lehine tedbir - iştirak nafakası verilmesi açısından; Çocukların fiilen baba yanında yaşadıkları, velayetlerinin babaya verilmesinde isabetsizlik olmadığı, velayetleri babaya verilen müşterek çocuklar için tedbir nafakası verilmesinin doğru miktarının da yeterli olduğu anlaşılmakla, kadının velayete, tarafların çocuklar için verilen tedbir nafakasına yönelik istinafı reddedilmiş, annenin çalışıyor olması da gözetilerek annenin çocuklar için iştirak nafakası ödemesine karar verilmesinin isabetli olduğu, ancak miktarının yetersiz olduğu anlaşılmakla kadının iştirak nafakasına yönelik istinafının reddine, erkeğin iştirak nafakasına yönelik istinafının kabulü ile müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 200 er TL iştirak nafakasına karar verilmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kadının ayrı yaşamda haklılığının sabit olmadığını kadının daha önce açtığı önlem nafakası dosyasından feragat ettiğini, kadının ayrı yaşamda haklılığına dair hiç bir vakıaya dayanmayıp sadece erkek aleyhine alınan tedbir kararından bahsedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile aylık 1500 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakası talebidir. Davacı dava dilekçesinde aylık 3000 TL önlem nafakası talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından birleşen tedbir nafakası davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, boşanmanın feri olan tedbir nafakaları ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı erkeğin, kadının birleşen tedbir nafakası davasının kabulüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını(bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 44. maddesi ile 6100 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının(HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer...
bölümünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere, TMK’nın 169.maddesi gereğince uygun miktarda tedbir nafakası takdirine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl Dava yönünden davacının davasının REDDİNE, Birleşen dava yönünden davacının boşanma istemine yönelik davasının KABULÜ İLE; tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Asıl dava yönünden mahkememiz 23/11/2021 tarih ve 3 no'lu ara karar ile hükmedilen davalı kadın yararına asıl dava tarihinden itibaren aylık 450,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, Birleşen dava yönünden davacı kadının kendi yararına tedbir nafakası talebi hakkında (Asıl davada bir karar verildiğinden) KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Asıl dava yönünden mahkememiz 23/11/2021 tarih ve 4 no'lu ara karar ile hükmedilen müşterek çocuk SEMA yararına asıl dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine ilişkin ara kararın çocuk reşit oluncaya kadar devamına, Birleşen dava yönünden davacı kadının müşterek çocuk SEMA yararına tedbir nafakası talebi hakkında (Asıl davada bir karar verildiğinden)...
Birleşen davada davacı vekili; davalının müvekkiline psikolojik cinsel ve fiziksel şiddet uyguladığını, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını ileri sürerek tarafların boşanmalarına, velâyetlerinin anneye verilmesine, her bir çocuk yararına ayrı ayrı 1.000TL tedbir-iştirak nafakası ile müvekkili yararına 300.000TL maddi, 300.000TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen Davada Davalı Cevabı: 7. Birleşen davada davalı vekili; tüm iddiaları inkârla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 8. Ankara 2....
