Davalı davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, her bir çocuk için aylık 1.000 TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili için aylık 2.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; her iki davanın da kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı-k.davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, kadın için aylık 750 TL tedbir - yoksulluk nafakası, her bir çocuk için aylık 350'şer TL tedbir - iştirak nafakası takdirine, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir....
Davada, davacı kocanın ilk nafakanın hükmedildiği tarihe göre gelirinde azalma olduğu, nafaka ödemekte zorlandığı ... sürülerek tedbir nafakasının kaldırılması talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Kaldırılması istenen tedbir nafakası davalı kadının ayrı yaşamaktaki haklılığına ilişkin olarak verilmiştir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği davacı (...) evlilik birliğinin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK.186/3). Hakim, eşlerin birlikte yaşarken sürdükleri ... seviyesini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir....
, davalı erkeğin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, bu konuda yeniden hüküm kurulmasına karar verilirken kadının boşanma kararını önceden kesinleştiğini bildiği halde, icra takibinde evlendiği tarihe kadar tedbir nafakası talebini icraya koymasında kötü niyetli olduğu, bu nedenle fazladan talep ettiği tedbir nafakası nedeniyle kadın aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu konuda mahkemece karar verilmemesinin hatalı olduğu ancak davalı erkeğin bu hususu istinafa getirmediği anlaşılmakla, yanlışlığa işaret edinilmekle yetinilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Taraflar arasındaki boşanma ve birleşen bağımsız tedbir nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen nafaka miktarı yıllık 7.200,00 TL olduğu ve istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davalı-davacı kadının bağımsız tedbir nafakası miktarı yönünden istinaf başvurusunun usulden reddine, davalı- davacı kadının diğer, ... erkek vekilinin tüm istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir....
Davalı-davacı vekili, birleşen davada, cevaba cevap dilekçesinde özetle; kadının erkeğe fiziksel şiddet uyguladığını iddialarına eklemiştir. Davacı-davalı vekili, birleşen davada, ikinci cevap dilekçesinde özetle; çocuk hasta olduğunda dahi erkeğin eşi ve çocuğu ile ilgilenmediğini ve hastaneye götürmediğini iddialarına eklemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "... Asıl davanın TMK'nın 197. maddesi uyarınca tedbir nafakası davası, birleşen ve karşı davanın ise TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca açılmış boşanma davası olduğu, Ankara 11....
Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkek tamamen kusurlu bulunduğuna göre, davalı-davacı kadının, birleşen tedbir nafakası(TMK mad. 197) davasında da ayrı yaşamakta haklılığını kanıtladığının kabulü gerekir. Durum böyleyken davalı-davacı kadının tedbir nafakası davasının da kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre tedbir nafakası davasında vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2015 (Çrş.)...
iddia ederek davanın kabulü ile kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası, 1.000,00 TL yoksulluk nafakası, ortak çocuk yararına aylık 1.500,00 TL tedbir nafakası, 1.500,00 TL iştirak nafakası, nafakalar dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
verilen nafakanın gözetilmeden karar verildiğini, davacının hem yardım nafakası adı altında nafaka hem de boşanma dosyasında tedbir nafakası aldığını belirterek bu nedenlerle kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakaların miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma ve davalı-davacı kadın tarafından açılan tedbir nafakası istemli davada yapılan yargılama sonunda, mahkemece, erkeğin davasının reddi ile kadının davasının kabulüne, kadın ve ortak çocuk lehine tedbir nafakasına hükmedilmiş, verilen karar taraflarca istinaf edilmekle bölge adliye mahkemesince; hükmün kaldırılarak tarafların boşanmalarına karar verilmekle, kadının...
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, tarafların müşterek çocukları ... ... yararına kullanılmak üzere dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 250.00 TL tedbir nafakası takdirine, nafakanın dava kesinleşinceye kadar tedbir dava kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, tarafların müşterek çocukları ... .... .... yararına kullanılmak üzere dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 200.00 TL tedbir nafakası takdirine, nafakanın dava kesinleşinceye kadar tedbir dava kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; taraflar boşanmış olup, müşterek çocukların velayeti davacı anneye verilmiştir....
