İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; kadın tarafından gerekçeye göre TMK'nun 166/1- 2 maddesince açılan boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nun 166/1 maddesine göre evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuk arasında görüş günü düzenlenmesine, dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar kadın lehine aylık 500,00.TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına ödenmesine, karar kesinleştikten sonra kaldırılmasına, dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden itibaren müşterek çocuk için aylık 700,00.TL iştirak nafakasına, boşanma nedeni ile 15.000,00.'...
Dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesi 25/10/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı süresi içerisinde 31/10/2019 tarihinde cevap dilekçesi vermiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, 10.03.2020 tarihli ön inceleme duruşmasında, sunmadıkları belgeleri, Mahkemeye sunmaları, tanık bildirmeleri halinde gerekli giderlerin yatırılması için için taraflara 2 haftalık kesin mehil verildiği, tanıklarını bildirmeleri hususunda kesin mehil verilmediği, ön inceleme duruşma zaptının 01.04.2020 tarihinde davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalıya tanık bildirmesi için gerekli usulüne uygun ihtarat yapılmadığı anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile şiddetli geçimsizlik ve aile birliğinin temelden sarsılarak ortadan kalkması nedeniyle davalıdan boşanmamıza karar verilerek tüm yargılama haç ve masraflarının davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı tarafın davalı aleyhine TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açmış olduğu davanın REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı koca; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı lehine aylık 200,00 TL olarak takdir edilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesiyle aylık 400,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, davacı lehine 8.000,00'er TL maddi-manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; kusur durumu, davalı lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmesi yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
ANLAŞMALI BOŞANMAEVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 184 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm açık infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde olmalı ve hakimin tarafların boşanmanın mali sonuçları ile ilgili düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Oturma hakkı tanınan taşınmaz taraflara ait olmayıp, davacının babasına aittir. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları oluşmadığından buna uygun karar verilemez. "Evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması yada bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL, müşterek çocuk lehine aylık 750,00 TL tedbir/yoksulluk/iştirak nafakasının davalıdan tahsiline, müvekkili lehine 50.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine 50.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1....
Somut olayda; dava, Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca açılmış ve tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile çekişmeli olarak boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı/ karşı davacı erkek tarafından sunulan 31/10/2022 tarihli dilekçe ekindeki anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların anlaşmaları sebebiyle davanın hukuki niteliği değişmiş ve anlaşmalı boşanmaya dönüşmüştür. Gerçekleşen bu durum karşısında, dava anlaşmalı boşanmaya dönüştüğünden, TMK. 166/3 maddesinin koşullarının değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı/ karşı davalı kadın ve davalı/ karşı davacı erkeğin istinaf talebinin ayrı ayrı kabulü ile Antalya 5....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı tarafın 06/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 02/09/2021 tarihinde evlendiklerini düğünde tartışma çıktığını, tarafların ailelerinin bir birilerine karşı hakaretlerde bulunduğunu, bu tartışma nedeniyle düğünün sona erdiğini ve tarafların bir araya gelmediğini, evlilik hiç kurulmadığını böylelikle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. SAVUNMA: Davalı taraf süresi içerisinde sunduğu cevap dilekçesi ile; davacı ile düğünün de takı sırasında tartışma meydana geldiğini, ailelerin müdahil olduğunu, tartışma sonrasında ayrıldıklarını ve bir daha bir araya gelmediklerini boşanmalarına karar verilmesini talep ettiği görüldü....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/415 ESAS 2020/235 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli) KARAR : Van 1.Aile Mahkemesinin 2019/415 Esas-2020/235 Karar sayılı dava dosyasında verilen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemli davanın kabulüne dair karara karşı, davalı kadın vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 22/11/2012 tarihinden beri evli olup, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, tarafların severek evlenmelerine rağmen, evlendikten kısa süre sonra aralarında fikren ve ruhen anlaşamamalarından dolayı geçimsizlik başladığını, bu duruma davalının kusurlu hareketleri eklenince evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve tarafların uzun süredir ayrı yaşadıklarını, evlilik birliğinin...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2020/497 ESAS-2022/467 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacı lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tensip ile birlikte aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, boşanma hükmü kesinleştikten sonra aynı miktar üzerinden yoksulluk nafakası olarak devamına, davacının uğradığı zararlar nedeniyle 75.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 150.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacıya ait ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin talep...
