"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kendisinin boşanma davasının reddi ile davalı-davacı yararına verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı erkeğin eşine sürekli hakaret içeren sözler söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır....
bu binanın iki no.lu dairesinde ikamet etmeye devam ettiklerini,bu taşınmazın davalı eş T4 tarafından birlikte yaşadığı diğer davalıya 29.01.2016 tarihinde bağış yolu ile devredildiğini,aynı şekilde başkaca kaçırdığı malvarlığı da bulunduğunu,sonrasında davalı eşin Uşak 1.Aile Mah.nin 2016/199 Esas sayısı ile boşanma davası açtığını,aile konutunun bu şekilde devredilemeyeceğini,taşınmazın davalı Ümmü adına olan kaydının iptaline ,davalı T4 adına tesciline ve taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....
(20/07/2017 tarih 7035 sayılı kanunda yapılan değişiklik) 302/5 maddesine göre; "Kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların kesinleşme kaydı ile kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimler de ilk derece mahkemesince yapılır" hükmü gereğince dosyanın kesinleşme şerhi ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda boşanma davası yönünden tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine temyiz kanun yolu açık olmak üzere, ziynet alacağı davası yönünden HMK 362/1- a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tamamı yönünden; davalı ... ve ... tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutunun malik olmayan eşin rızası alınmadan davalılardan ... ve ...'a satıldığından bahisle Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi gereğince, davalılardan ... ve ...'a adlarına olan tapu kaydının iptali ile eski malik olan diğer davalı eş Musa Kurat adına tapuya tescili ve taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir....
Kat 13 nolu mesken davalı T4 adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın tarafların Samsun'a geldiklerinde kullandıkları konut olup konut ile ilgili olarak Aile konutu şerhi konulması talepli Samsun 2.Aile Mah. 20151188 E; Sayılı dosya ile görülmekte olan dava karar aşamasında olup derdest olduğunu, söz konusu taşınmazın taraflarca evlilik birliği içerisinde birlikte edinilmiş bir taşınmaz olduğunu, müvekkilinin bu taşınmazın alımında katkısının büyük olduğunu, Tarafların evlendikten sonra Almanya'ya gittiklerini ve burada çalışmaya başladıklarını, dava konusu evin evlilik birliği içerisinde alındığını, ancak evin davalı Sedat adına tescilli olduğunu, evin alınmasında müvekkil İlknur SANCAK'ın katkısı çok büyük olduğunu, müvekkilinin dava konusu evin alınmasında düğünde takılan tüm ziynet eşyalarını bozdurarak ve çalışarak biriktirdiği paraları katarak davalıdan çok daha fazla katkı verdiğini, müvekkiline düğünde 2 mt....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da anlaşılacağı üzerine, davacı, aile konutu olduğunu iddia edilen taşınmazın bilgisi ve rızası olmaksızın davalı eş İsmail tarafından, diğer davalı ...’ye satıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile yeniden davalı eş adına tescilini ve taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davasıdır. Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır. (TMK m. 194). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir. Bu geçersizliği, rızası gereken eş, konutun bu vasfını devam ettirmesi koşuluyla ileri sürebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından dinlenmeyen tanık Selahattin'in dinlenmesi, nafakalar, tazminatlar, aile konutu şerhi, davalı tarafından ise kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.06.2022 günü temyiz eden davacı ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ...geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK m.194). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... Aydemir aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Bakırköy 2. Aile Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 40/806 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, evlilik öncesi birlikte alınan ve aile konutu olarak kullanılan 2169 ada 23 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümün 80.000 TL olan değerinin ½ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, taşınmazın evlilik öncesi alındığını ve borcunun davalı tarafından ödendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından TMK 166/1'e dayalı boşanma ve ziynet alacağı davası açılmış, davalı-karşı davacı erkek tarafından da aynı maddeye dayalı karşı boşanma davası açılmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda tarafların davalarının kabulü ile boşanmalarına, kadının ziynet talebinin de kabulü ile ziynetlerin iadesine, olmadığı takdirde 30.930 TL'nin iadesine karar verilmiş, kararın davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kadının ziynet alacağı talebinin 20.000 TL olduğu, talep aşılarak 30.930 TL yönünden kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmiştir....
