HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/280 KARAR NO : 2022/287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOZAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2019/11 2021/123 DAVA KONUSU : Boşanma ve (Temelden Sarsılma Nedenli Boşanma ve KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin görücü usülü ile tanıştıklarını 2017 tarihinde müvekkilin okulu bitmeden evlendiklerini, müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalının ilk zamanlarda köyde annesinin yanında kalmaları ve daha sonra da Kayseri ilinde bulunan evine taşınacaklarını söyleyerek müvekkilini ikna ettiğini, evlendiklerinde...

"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki uyuşmazlık evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma istemine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadın tarafından açılan boşanma davası, kusur belirlemesi ve kendisi tarafından talep edilen tazminat istekleri yönünden yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflarca karşılıklı olarak açılan her iki boşanma davasının ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı- karşı davacı erkek, karşı dava dilekçesi ile kadının evlilik tarihinden önce çeşitli bankalara kredi borçları bulunduğunu, bu borçların kendisi tarafından ödendiğini ileri sürerek ödediği bu para ile birlikle;...

-TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalının karakteri ve yaşam tarzı nedeniyle müşterek çocukların velayetinin davacı müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için ayı ayrı aylık 500,00’er TL tedbir nafakası ile ayrıca davacı müvekkili adına 1.000,00.-TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesi ile birlikte iştirak ve yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; "Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı boşanma, velayet, tazminat ve nafakaya ilişkindir. Davacı taraf, davalının kendisini aldattığı ve ilgisiz olduğu için evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davası açmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, dinlenen tanık beyanları ile de davalının davacıyı aldattığı yönünde uyumlu beyanlar olduğu görülmüştür....

Dosyada bir kısmı mevcut olup dairemizce fiziki olarak getirtilen Ankara 4.Aile Mah.nin 2014/1284 E-2015/951 K.sayılı boşanma dava dosyasının incelenmesinde davacısı erkek tarafından davalısı kadına karşı açılmış temelden sarsılmaya dayalı boşanma davasının"... davalı tanıklarının beyanına göre davacının agresif bir yapıda olduğu,karısı ve kızlarını hırpalayıp evdeki eşyalara da zarar verdiği,televizyonun kumandasını yere atıp kırdığı,bu hareketi karısı ve kızına karşı olan öfkesine dayalı olarak ortaya koyduğu,dinlenen davacı tanıklarının beyanlarının bir kısmı temelden sarsılma durumunun kabulüne elverişli olmayan beyanlar olup bir kısmının ise sebep ve saiki açıklanmayan inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibaret olduğu"gerekçesiyle reddine karar verildiği,kararın Yargıtay denetiminden geçerek 30.05.2017 tarihinde kesinleştiği,eldeki ilk dava olan erkeğin davasının 20.08.2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....

devam ettiğini, evlilik birliğini çekilmez hale getirerek sürekli olarak huzursuzluk ve mutsuzluk yarattığını, evlilik birliğinin müvekkili açısından çekilmez hale geldiğini, tarafların ilişkilerinin kişisel ve toplumsal hiçbir yararı kalmadığını, tarafların anlaşmalı boşanma işleminde boşanma yönündeki iradelerinde bir uyuşmazlık bulunmadığını, boşanmanın mali sonuçları yönünden uyuşmalığın devam ettiğini, müvekkinin sadece maaşı ile geçindiğini ve başkaca bir geliri bulunmadığını belirterek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

TMK'nun Kişisel mallar başlıklı 220. maddesi; Aşağıda sayılanlar, kanun gereğince kişisel maldır: 1. Eşlerden birinin yalnız kişisel kullanımına yarayan eşya, 2. Mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan veya bir eşin sonradan miras yoluyla ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri, 3. Manevi tazminat alacakları 4. Kişisel mallar yerine geçen değerler." hükmünü ihtiva etmektedir. Boşanan eşlerin kişisel eşyalarına ilişkin talepleri boşanmanın ferisi niteliğinde değildir. Boşanma protokolünde kişisel eşyaların talep edilmeyeceğine ilişkin açık bir beyan bulunmamaktadır. Mahkemece, evde bulunan tüm menkul malların davalı ...'...

Yukarıda açıklanan sebeplerle, boşanma kararının gerekçesinin değiştirilerek onanması (HUMK m. 438/son) gerekmiş, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mevcut veya beklenen menfaatleri ve kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, boşanma yüzünden kendisinden daha ziyade kusurlu taraftan uygun bir maddi ve manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir (TMK m. 174/1-2). Şu hale göre, eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Somut olayda, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple, taraflar eşit kusurlu kabul edildiğine göre, davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı-davalı kocanın boşanma davası yönünden; Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı-davalı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Para Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, ziynet alacağı, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni değildir. Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir....