"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair .. Aile Mahkemesi'nden verilen 30.05.2013 gün ve 785/425 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği içinde satın alınarak davalı adına tescil edilen araç üzerindeki 6.500 TL katılma alacağının davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüyle 6.500 TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar 16.06.2008 tarihinde evlenmişler, 10.08.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın 30.05.2011 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı Davacı-karşı davalı... ile davalı-karşı davacı aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ..... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 29.05.2013 gün ve 54/277 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı-karşı davalı vekili, dava konusu kooperatif evinin evlilik birliği içerisinde her iki tarafın ortak katkıları ile satın alındığını açıklayarak TMK’nun ilgili hükümleri gereği mal rejimi tasfiye edilerek fazla hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00 TL katılma alacağının ve yasal faizin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.05.2013 gün ve 335/454 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen arsa vasfındaki taşınmaz üzerindeki 55.000 TL katılma alacağının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 55.000 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve katkı payı alacağı davasının reddine dair... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen 06.02.2012 gün ve 542/116 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalının evli iken 2009 yılında boşandıklarını, evlilik birliği içinde davacı tarafından edinilen 41277 ada 3 parselin davalı adına tapuya tescil edildiğini açıklayarak, davalı üzerindeki kaydın iptaliyle 1/2 payın davacı adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK 355. maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı ... ile ..., ihbar olunanlar ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Aile Mahkemesinden verilen 17.01.2012 gün ve 682/23 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, davalı ve bir kısım davalıların vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.06.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı bizzat ve vekili Avukat ..., davalı ... bizzat ve müşterekleri vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraftan kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ..... ile..... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair..... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 09.10.2014 gün ve 314/531 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat .........geldi. Başka kimse gelmedi....
Diğer yandan davacı tarafın faiz isteği üzerine mahkemece değer artış payı alacağı bakımından dava tarihinden, katılma alacağı bakımından kararın kesinleştiği tarihten geçerli olarak yasal faize hükmedilmiştir. TMK.nun 225. maddesine göre, evliliğin boşanma ile son bulması halinde mal rejimi boşanma dava tarihi itibariyle sona erer. Ancak, TMK.nun 232.maddesine göre mal rejiminin tasfiyesinde malların sürüm değerleri esas alınmakta olup TMK. nun 239. maddesinde de, aksine bir anlaşma yok ise tasfiye tarihi olan değer artış payı ve katılma alacağı davasının karar tarihi itibariyle faiz yürütüleceği hükme bağlanmıştır. Bu bakımdan, davanın kabulüne karar verildiği takdirde faizin başlangıç tarihinin, değer artış payı ve katılma alacağı davasının hükme bağlandığı 9.11.2010 karar tarihi olması gerekirken her iki taraf aleyhine değişik tarihler itibarıyla faize hükmedilmiş olması da doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı Alacağı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi gider olmadığından reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz ve araç nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; bilirkişiler tarafından raporlarında hesaplanan, hükme elverişli bulanan değerlendirmeye göre davacının davalıya ait araç ve banka hesaplarından kaynaklı 1.181.567,05 TL katılma alacağı olduğu, taşınmazların 1/2 paylı olarak edinilmiş olduğundan davacının katılma alacağı bulunmayacağı, davacının boşanma dava tarihinde paylaşıma esas banka hesap bakiyesi olan 18.570,00 TL'nin enflasyona oranlanmış tutarı olan 36.647,59 TL'nin, davalı adına hesaplanan 18.323,79 TL katılma alacağı olduğu ve boşanma daha tarihinden kısa bir süre önce 22/02/2011 tarihinde Begüm Erer'e virman açıklaması ile sıfırlamış olduğu 589,57 gr. altının TMK.nun 229/2 maddesi uyarında davalının katılma alacağının azaltılması kastıyla devredildiği kanaatine varıldığı, bu tutarların mahsup edilmiş hali ile davacının evlilik birliği dönemine ait katılma alacağı olduğu sonucu na varıldığı, bilirkişi raporları da dikkate alındığı bildirilerek davacı tarafça açılan katılma alacağı davasının...
