İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; kusura ve boşanmaya ilişkin istinafı olmadığını beyan ederek, ziynet alacağının reddi, nafaka miktarı, çeyiz alacağı yönünden koca lehine hükmedilen vekalet ücreti, boşanma yönünden kadın lehine hükmedilmeyen vekalet ücreti, adli yardım talebi kabul edilen davacı aleyhine hükmedilen harç ve yargılama giderleri yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı koca vekili istinaf dilekçesi ile; çeyiz ve ziynet yönünden verilen kararın onanmasını beyan ederek, boşanma, kusur tespiti, nafaka, ziynet alacağı yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin olarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, TMK 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma, ve ferileri, ziynet ve çeyiz eşya alacağı istemine ilişkindir....
dolayı müvekkilinden ziynet alıp bozdurduğunu, müvekkiline ait dava dosyası ekinde yer alan ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün değil ise bilirkişice söz konusu ziynetlerin değerleri belirlendikten sonra dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, boşanma ve ferileri yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZİ KABİL, ziynet alacağı yönünden ise KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
GEREKÇE: Asıl dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK madde 166/1) dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet eşyalarının iadesi istemine, karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK madde 166/1) dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı - karşı davalı vekili karşı davanın kabulü ve kusur belirlemesi yönünden, davalı - karşı davacı ise yetki itirazının reddi, asıl boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar, erkeğin manevi tazminat talebinin reddi ile kısmen kabul edilen ziynet eşyalarının iadesi davasının kabulü yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Açıklanan nedenlerle davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakası yönünden esastan reddine , ziynet eşyası alacağı yönünden kabulü ile hükmün 3 nolu bendi ile ziynet eşyası alacağına ilişkin harç ve vekalet ücretine ilişkin alt paragraflarının kaldırılmasına, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden uyuşmazlığın esasına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2023/100 ESAS, 2023/119 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıyla boşanma ve ferileri konusunda anlaştıklarını, aralarında protokol düzenlediklerini, anlaşmalı boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yargılama aşamasında "Protokoldeki imza bana aittir. Her hangi bir zorlama olmadan kendi hür irademle imzaladım. Müşterek çocuğumuzun velayetinin tarafıma verilmesini istiyorum....
yönünden miktar itibari ile KESİN olarak OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının boşanma hariç tüm taleplerinin reddine, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davalıya verilmesine, müvekkili lehine 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının boşanma davasının reddine, davacının çeyiz eşyası alacağının feragat nedeniyle reddine, davacının ziynet alacağına yönelik davasının kısmen kabulü ile ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde toplam 32.760,00 TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; boşanma ve reddedilen ziynet miktarı yönünden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; boşanma ve kabul edilen ziynet miktarı yönünden, katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Hukuk Dairesinin 17.04.2017 tarih, 2017/245 Esas ve 2017/352 Karar sayılı ilamı ile belirlenen aylık 250,00.TL yoksulluk nafakasının her yıl ocak ayı itibariyle Üfe oranında artış uygulanarak davacı-karşı davalıdan alınarak kararın kesinleşmesinden itibaren davalı-karşı davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, sair hususların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 17/04/2017 tarih, 2017/245 Esas ve 2017/352 Karar sayılı ilamı ile hüküm kurulduğu ve bu kararın Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 06/03/2019 tarih, 2017/5028 Esas ve 2019/2255 Karar sayılı onama ilamı ile kesinleştiği anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, davalı-davacı yararına hükmolunan tedbir-yoksulluk nafakası, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, kabul edilen ziynet yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, tedbir-yoksulluk nafakası miktarı, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Asıl dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine (TMK166/1- 2) dayalı boşanma ve ferileri, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine (TMK166/1- 2) dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet eşya alacağına ilişkindir....
