uyarınca boşanma ve ferileri yönünden kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde temyiz kanun yolu açık, ziynet ve eşya alacağı yönünden HMKnın 362/1- a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde boşanma ve ferileri yönünden TEMYİZ YOLU AÇIK, ziynet alacağı yönünden ise KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Aile Mahkemesi'nin 2017/479 esas sayılı dosyasıyla boşanma davası açıldığını, tarafların düğün merasiminde müvekkiline, akrabaları, ailesi ve davalının ailesi tarafından bir çok ziynet eşyası ve nakit para takıldığını, takılan ziynet eşyalarının düğün sonrasında korumak bahanesiyle davalı tarafından müvekkilinin elinden alındığını, davalı tarafından bu takıların ve paraların daha sonra harcandığını, müvekkile ait ziynet eşyalarının davacı müvekkiline tekrar verilmediğini, müvekkilinin takılan ziynetler ve paraların iadesini istediğinde davalıdan bir yanıt alamadığını, şimdilik harca esas değer 15.000 TL olarak belirttiklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ziynet eşyalarının aynen iadesi ile teslimini, mümkün olmadığı taktirde bedellerinin davalıdan tazmini ve tahsiline karar verilmesini istemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti,karşı davanın kabulü, maddi ve manevi tazminat talebinin reddi, ziynet talebinin reddine karar verilmesi, kendisi için tedbir nafakasının reddi ile az yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yönünden istinaf etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Açılan davaların; Kadın tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet ve çeyiz eşya alacağı, erkek tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı karşı boşanma ve eşya alacağı taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, manevi tazminatın azlığı, ek rapor yerine kök raporun ziynetler konusunda hükme esas alınması yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, reddedilen nafaka, maddi ve manevi tazminat talepleri, ziynetlerin reddedilen kısmı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine ( TMK 166/1- 2 ) dayalı boşanma ve ferileri, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine ( TMK 166/1- 2 ) dayalı boşanma ve ferileri yanında ziynetlerin aynen olmadığı takdirde bedellerinin tahsili isteğine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet eşyalarının aynen iadesi,aynen iade mümkün olmadığı taktirde bedelinin iadesine, karşı dava evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davalı-karşı davacı taraf; asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, davacının psikiyatrik tedavi görmesi nedeniyle kişisel ilişki süresinin uzun olması, kişisel ilişkinin refakatçi eşliğinde düzenlenmesi gerektiği, kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davacı-davalı vekili katılma yolu ile sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; kadının kusurlu olduğunu, rapor alınması için bilerek başvurmadığını, müvekkilinin asgari ücret aldığını, kadının ziynet eşyalarını tek tek açıklamadığı gibi ispatlayamadığını da belirterek talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Asıl dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK madde 166/1) ve ferilerine, birleşen dava evlilik birliğinin sarsılması (TMK madde 166/1) ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK madde 163) hukuki sebeplerine dayalı boşanma davası ve ferileri ile ziynet eşyalarının iadesi (TMK madde 226) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflarca süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve karşı dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile ziynet ve çeyiz senedinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Davalı-davacı kadının süresi içerisinde sunduğu delil listesindeki tanıkların çekilme haklarını kullandıkları, ancak yargılamanın devamında talepleri üzerine beyanlarının alındığı, usulünce bildirilen delil listesi kapsamındaki tanıkların mahkemece dinlenilmelerinin yerinde olduğu anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesince davacı-davalı erkeğe yüklenen kusurun yerinde olduğu, ancak erkeğin eşini ve çocuğunu yurt dışına götürmemesi yönüyle de kusurlu bulunduğu anlaşılmakla, davalı-davacının kusura yönelik istinafının kısmen kabulüne, davacı-davalının ise kusura yönelik istinafının reddine karar vermek gerekmiştir. Taraflar arasındaki boşanma hükmü istinaf edilmemekle kesinleşmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k.davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; tazminat ve nafaka miktarları yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-k.davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; her iki boşanma davası ve ferileri, vekalet ücreti ile ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri ve ziynet eşya alacağı, karşı dava ise; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/584 ESAS, 2022/623 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2008 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek 2 çocuklarının olduğunu, davalı ile arasında uzunca bir süredir devam etmekte olan anlaşmazlık, sosyal ve kültürel anlamda farklılıkların zamanla ortaya çıkması nedeniyle giderek arttığını ve nihayetinde ortak yaşamın çekilmez hal aldığını, davalının da boşanmayı kabul ettiğini, boşanma ve ferileri hususunda anlaştıklarını, anlaşma protokolünü dosyaya ibraz...
