"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, dava dışı şirketin ortakları olan davanın tarafları arasındaki hisse devir protokolünden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası hizmet protokolünden kaynaklı olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı eşimden nafaka, maddi, manevi tazminat, mal rejimden doğan hiçbir alacak talebim yoktur. Yargılama giderleri üzerimde bırakılsın,''şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı 25/11/2021 tarihli duruşmada alınan beyanında ''Davacı eşim tarafından aleyhime açılan boşanma davasını kabul ediyorum. Boşanmamıza karar verilmesini talep ederim. 22/11/2021 tarihli protokol altındaki imza bana aittir. Davacı eşimden maddi, manevi tazminat, nafaka, mal rejiminden doğan hiç bir alacak talebim yoktur.'' şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel Mahkemece, Davanın KABULÜ ile; tarafların BOŞANMALARINA, Tarafların karşılıklı olarak maddi-manevi tazminat, nafaka, mal rejiminden doğan alacak istemi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, taraflar arasında düzenlenen 22/11/2021 tarihli protokolün tasdikine, karar eki sayılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Katkı Payından Doğan Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 19.03.2007 olan dava tarihinin karar başlığında 24.02.2015 olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun ve davacı-davalı erkeğin katkı payından doğan alacak talebi için faiz talebinde bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Kamu Kurumları Maaş Ödemesi Protokolünden kaynaklanmasına ve davalıların sıfatına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, gayrimenkul satım (konut) protokolünden kaynaklanmakta olup, tarafların sıfatına (tacir değiller) göre davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, gayrimenkul satım (konut) protokolünden kaynaklanmakta olup, tarafların sıfatına (tacir değiller) göre davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi ... 1..Asliye Hukuk Mahkemesi 112-256 KARAR Dava, davacı şirket ile ortağı olan davalı arasındaki tasfiye protokolünden kaynaklanmaktadır. Kararın temyizen incelenmesi görevi 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.6.2008 günün oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, kat karşılığı inşaat yapım protokolünden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi Dava, tacirler arasındaki hizmet protokolünden kaynaklanan elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, .../04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
