Küçüğün babası T4 davaya dahil edilmiştir. Dahili davalı T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sadece velayet hakkına dayanarak çocuğun adını ve soyadını değiştirmeye çalıştığını, anlaşmalı boşanma sırasında bir yaşında olan çocuğun velayetinin anneye bırakıldığını, ancak velayete ilişkin kararların kesin olmayıp şartlara göre her zaman değiştirilebilen kararlardan olduğunu, çocuğa Ömer Efe adının anne ve babanın ortak kararı ile konulduğunu, dahili davalının babasının adı olması nedeniyle Ömer adının çıkarılmasının istendiğini, davacının anlaşmalı boşanma kararı ve protokole rağmen çocuğu göstermediğini, avukat olan davalının çocuğun psikolojisinin bozulmaması için bu durumu icraya koymadığını, yaşananlardan yeterince yıpranan davalı babanın bu davaya ilişkin hiç bir olumlu veya olumsuz talebi olmadığını bildirmiştir....
Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunun 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayet altında bulunan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde küçük olup velayeti annede bulunan ... 'in “... olan adından ... isminin iptali ve...olan soyadının ... olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava, evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı ...aile soyadının annenin boşanma sonrası edindiği ... soyadı ile ve küçüğün adının ise annesinin istediği “...” olarak değiştirilmesi talebine ilişkindir ve velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, ad ve soyadının değiştirilmesi talep edilen ... ergin kişi değil, çocuktur ve davacı annenin velayeti altındadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye bırakılan küçüğün yaşı nazara alınarak baba ile kişisel ilişki kurulduğunun anlaşılmasına ve kurulan kişisel ilişkinin şartların değişmesi halinde her zaman yeniden düzenlenmesinin istenmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi...
Aile Mahkemesi'nin 2015/345 E. - 411 K. sayılı ilamıyla boşandıklarını, bu kararın 08/09/2015 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocuklar Tuğra Kocaertuğrul'un velayetinin babaya bırakıldığını, boşanma ilamının kesinleşmiş olmasına rağmen tarafların bir süre karı koca hayatı yaşadıklarını, 25/06/2016 tarihinde T3 isimli 2. çocuklarının dünyaya geldiğini, boşanma protokolü ile velayeti davalı babaya bırakılan müşterek çocuk Tuğra boşanma sırasından kısa bir süre sonra babasının yanında kalmış ise de, daha sonra davacı annesinin yanına döndüğünü ve onunla yaşamaya başladığını, her iki çocukda annesiyle birlikte yaşamakta olup tüm eğitim, bakım ve diğer giderlerinin davacı anne tarafından karşılandığını, kendi ailesinin maddi yardımlarıyla Toki sosyal konut sitesindeki evin 250 TL.civarındaki taksitini ve aidatını ödediğini, davalı ise TCDD'da geçit bekçisi olarak çalışmakta olup düzenli bir geliri olduğunu, bu nedenlerle boşanmayla velayeti babayı bırakılan küçük Tuğra Kocaertuğrul'un...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma nedeni ile Velayeti Annede Olan KüçüğünAdının Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Nedeni ile Velayeti Annede Olan Küçüğün Adının Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının 2.ve 3.bentlerinin KALDIRILMASINA, -Tarafların müşterek küçük çocuğu Ali Kaan'ın velayetinin davacı anneye VERİLMESİNE, -Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Ali Kaan ile davalı babası arasında her ayın 1.ve 3.haftaları Cumartesi günü saat 10:00'dan Pazar günü saat 17:00'ye kadar, dini bayramların 2.günü saat 10:00'dan 3.günü saat 17:00'ye kadar, her yıl yarıyıl tatilinin (Şubat tatili) 1.Pazartesi günü saat 10:00'dan takip eden Pazar günü saat 17:00'ye kadar, her yıl 1 Temmuz günü saat 10:00'dan 31 Temmuz günü saat 17:00'ye kadar babasının yanında kalması suretiyle KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, -Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Ali Kaan'a harcanmak üzere kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 800,00 TL iştirak nafakasının davalı babadan alınarak davacı anneye VERİLMESİNE 2- İstinaf peşin harcının talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 3- İstinaf incelemesi sırasında...
Küçük ... 2009 doğumlu olup, boşanma kararıyla velayeti anneye verilmiş, baba ile çocuk arasında boşanma kararında gösterilen sürelerde kişisel ilişki kurulmuştur. İlk derece mahkemesince alınan sosyal inceleme raporunda, babaanne ve dedenin bulunduğu ortam görülmeden, aralarında kişisel ilişki kurulması konusunda bir kanaat bildirilmesinin doğru olmayacağı belirtilmesine karşın bu eksiklik giderilmeden karar verilmesi doğru olmamıştır. Ayrıca yaşı nedeniyle idrak çağında bulunan ortak çocuk Tunahan Ali’nin babaane ve dede ile kişisel ilişki konusunda görüşüne başvurulmadan karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın eş tarafından, velayeti kendisine bırakılan müşterek çocuk ile baba arasında tesis edilen kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, velayeti anneye bırakılan 01.09.2011 doğumlu müşterek çocuk Batuhan ile baba arasında her hafta Cumartesi saat 10.00’dan Pazar 18.00 ile 1 Temmuz-31 Temmuz tarihleri arasında kişisel ilişki kurulmuştur. Bu şekilde temmuz ayında kurulan kişisel ilişki küçüğün yaşı dikkate alındığından fazla olduğu gibi, hafta sonları kurulan ilişki de, çocuğun taraflar arasında her hafta sonu anne ve baba arasında gidip gelmesi sonucunu doğuracağından, ruhsal ve bedensel gelişimine olumsuz etki yapacak niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti davalı-karşı davacı anneye bırakılan ortak çocuk "....'ın" adının hükümde "..." olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
