ile boşanma hükmü kesinleşinceye kadar aylık 450,00- TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, B) Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin KABULÜ İLE; boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, 6- A) Davacı kadının müşterek çocuklar için tedbir nafakası isteminin KISMEN KABULÜ İLE; Dava tarihinden boşanma hükmü kesinleşinceye kadar ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile müşterek çocuklar için AYRI AYRI aylık 275,00'er TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak çocuklar yararına harcanmak üzere davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, B) Davacı kadının müşterek çocuklar için iştirak nafakası isteminin KABULÜ İLE; boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren müşterek çocuklar için AYRI AYRI aylık 1.000,00'er TL iştirak nafakasının davalı kocadan alınarak çocuklar yararına harcanmak üzere...

Müşterek çocuğun yaşı, anne ilgi ve sevgisine ihtiyacının olması, velayet hususundaki beyanları, fiili durum, dosya içerisindeki denetime elverişli sosyal inceleme raporu dikkate alındığında, çocukların üstün yararına uygun olduğu anlaşılan velayet ve kişisel ilişkiye dair yapılan düzenlemede, Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.185/2- 3,186/1) amir hükümleri uyarınca, boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar müşterek çocuk yararına TMK’nun 169.maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesinde, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, çocuğun ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, müşterek çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakası miktarında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş...

TMK'nın 175/1. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." Kadının düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği, boşanmaya yol açan olaylarda kocanın tam kusurlu olduğu, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi (TMK md. 4) nazara alınarak TMK'nın 169. ve 175. maddeleri gereği kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası takdiri isabetli olmakla birlikte yoksulluk nafakası miktarının az olduğu anlaşılmıştır. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kadının yoksulluk nafakası miktarına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile Dairemizce HMK'nın 353/1- b.2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir. Velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK md.182/2)....

aynen devamına, 4- a)Davalı- karşı davacı kadının müşterek çocuk Yüksel Kaan için tedbir nafakasına yönelik isteminin KISMEN KABULÜ ile; Dava tarihinden boşanma hükmü kesinleşinceye kadar ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile müşterek çocuk için aylık 500,00TL tedbir nafakasının davacı- karşı davalı kocadan alınarak çocuk yararına harcanmak üzere davalı- karşı davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b)Davalı- karşı davacı kadının müşterek çocuk Yüksel Kaan için iştirak nafakası isteminin KABULÜ ile boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000,00TL iştirak nafakasının davacı- karşı davalı kocadan alınarak çocuk yararına harcanmak üzere davalı- karşı davacı kadına verilmesine, c)Davalı- karşı davacı kadının müşterek çocuk Ela Yaren için tedbir nafakası talebinin baba yanında kalmış olması nedeniyle REDDİNE, d)Davalı- karşı davacı kadının müşterek çocuk Ela Yaren için iştirak nafakası isteminin KABULÜ ile boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Asıl davanın reddi birleşen davanın kabulü ile; tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları Ayşe Hira ile Huriye'nin velayetinin annesine verilmesine, baba arasında kişisel ilişki tesisine, bu kişisel ilişkinin tedbiren karar kesinleşinceye kadar devamına, davalı-davacı kadın için hükmedilen aylık 600,00 TL tedbir nafakasının iş bu duruşma tarihinden itibaren aylık 400,00 TL artırılarak aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası olarak devamına, bu nafakanın boşanmanın kesinleştiği tarihten itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, müşterek çocuk Ayşe Hira ile Huriye için hükmedilen aylık ayrı ayrı 500,00'er TL tedbir nafakasının iş bu duruşma tarihinden itibaren aylık ayrı ayrı 250,00'şer TL artırılarak aylık ayrı ayrı 750,00'şer TL tedbir nafakası olarak devamına, bu nafakanın boşanmanın kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak devamına, davalı-davacı kadın lehine 40.000,00...

Eldeki davanın 27/08/2018 tarihinde açıldığı, yurtdışındaki boşanma ilamının 05/05/2014 tarihinde kesinleştiği, tedbir nafakasının ancak boşanma kararı kesinleşinceye kadar verilebileceği, ancak bu davanın açıldığı tarihte yurtdışındaki boşanma kararının kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla 27/08/2018 de açılan boşanma davasında kadın lehine tedbir nafakası verilemeyeceğinden davacı vekilinin istinaf talebi reddedilmiştir. Aynı gerekçe ile çocuk lehine de tedbir nafakası verilemeyeceğinden erkeğin istinafının kabulü ile çocuk için verilen tedbir nafakasının kaldırılmasına ve çocuk için tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Somut olayda kadının Fransa devlet yardımıyla geçimini sağladığı, her hangi bir çalışmasının olmadığı, erkeğin ise işçi olarak çalıştığı, kadına Fransa devleti tarafından ödenen yardım parası kadını yoksulluktan kurtaran devamlılık arz eden bir gelir olarak nitelendirilemez....

müvekkiline verilmesine, boşanma davasının kabulünden sonra daimi velayetlerinin müvekkiline verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı 500'er TL tedbir nafakasına, karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, müvekkili için 1000 TL tedbir nafakasına, kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, müvekkili lehine 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerine ve vekalet ücretine karar verilmesini karşı dava etmiştir....

Bu haliyle davalı karşı davacı erkeğin Kerem yönünden velayet, kişisel ilişki, tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin reddine, Aslı yönünden velayet, kişisel ilişki, tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 2- b, c, d ve e bentlerinin çocuk Aslı yönünden kaldırılmasına, tarafların müşterek çocuğu Aslı Abaylı yargılama sırasında reşit olmakla velayet ve kişisel ilişki yönünden karar verilmesine yer olmadığına, iştirak nafakası talebinin reddine, davalı karşı davacı kadının müşterek çocuk Aslı yönünden tedbir nafakası talebinin kısmen kabulü ile dava tarihi olan 01.06.2018 tarihinden çocuğun reşit olduğu 30.12.2021 tarihine kadar geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

Mahkemece bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen taraflarca açılan boşanma davaları, velayet, kişisel ilişki, ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlar yönünden yeniden hüküm kurulmuştur. Bu durumda, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....

Aile Mahkemesi'nin incelediği dosyası ile Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış olup davalı-karşı davacı erkek ise; 07.09.2018 tarihli karşı dava dilekçesi ile aynı maddeye dayalı boşanma davası açmıştır. İlk derece mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda; davalı- karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, her iki davanın kabulüne, ortak çocukların velayetinin anneye verilmesine, ortak çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, ortak çocuklar yararına aylık 300'er TL tedbir nafakası, aylık 300'er TL iştirak nafakası, kadın yararına 11.000 TL. maddi tazminat, 10.000 manevi tazminat, kadın yararına aylık 400 TL tedbir nafakası ve aylık 400 TL yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı; davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden istinaf edilmiştir....