nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları 29/10/2011 d.lu Taylan Uras'ın velayetinin davacı babasına verilmesine, müşterek çocuk ile anne arasında görüş günü kurulmasına, 02/05/2019 tarihli ara karar ile verilen geçici velayet ve tedbiren kişisel ilişki kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, davalı kadın için 19/12/2019 tarihli celsenin 9 no'lu ara kararı ile takdir edilen aylık 500,00.TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle aylık 600,00.TL'ye yükseltilmesine, karar kesinleşinceye kadar devamına, davacı erkeğin müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin yasal şartlar oluşmadığından reddine, davacı erkek lehine boşanma nedeni ile 5.000,00.'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası miktarı, davalı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile miktarı, birleşen davada vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; eksik inceleme, kusur belirlemesi, davanın kabulü ile boşanma, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarı bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine ( TMK 166/1- 2 ) dayalı boşanma ve ferilerine, birleşen dava ise tedbiren velayet, kabul edilmediği takdirde kişisel ilişki kurulması (TMK 197/son) isteklerine yöneliktir....
anneye verilmesine, 3- Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına,” 6- Davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin kabulü ile; dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davacı kadın için aylık 200,00 TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, boşanmaya ilişkin karar kesinleştikten sonra aynı miktar nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, 7- Davacı kadının tedbir ve iştirak nafakası talebinin kabulü ile; velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tahsilde tekerrür olamak kaydıyla, aylık AYRI AYRI 200,00'er TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, velayete ilişkin karar kesinleştikten sonra aynı miktar nafakanın iştirak nafakası olarak devamına," karar verildiği...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Kadının yoksulluk nafakası yönünden istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 6 nolu bendinin yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA, davacı davalı kadın lehine boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası TAKDİRİ İLE erkekten alınarak kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, hükmedilen nafakaların her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında ARTTIRILMASINA, -Davacı davalının iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin KISMEN KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 5 nolu bendinin iştirak nafakası yönünden KALDIRILMASINA, müşterek çocuk Ata Çamur lehine boşanma kararının kesinleşme tarihinden tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 1.000,00 TL, müşterek çocuk Aras Çamur lehine boşanma kararının kesinleşme tarihinden tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 800,00 TL, iştirak nafakası TAKDİRİ İLE davalı-karşı davacıdan alınarak...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Boşanma kararı istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden bu hususta Karar Verilmesine Yer Olmadığına, Müşterek çocuklar 05/07/2006 doğumlu ÇAĞAN MEHMET TASLAK ile 10/01/2010 doğumlu BERAT FİKRET TASLAK'ın VELAYETİNİN DAVALI BABAYA VERİLMESİNE, Velayeti babaya verilen çocuklar ile anne arasında şahsi münasebet tesisine, Davacı kadının tedbir nafakası talebinin feragat nedeniyle Reddine, yoksulluk nafakası talebinin Reddine, Davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin Reddine, Davalı erkeğin manevi tazminat talebinin Reddine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; kusur belirlemesi, velayet, tazminat taleplerinin reddi ile iştirak nafakası yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki karşılıklı açılan "boşanma" davaları ile kadın tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kadının boşanma davası, tedbir nafakası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakalar ile velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
/iştirak nafakası, davacı kadın için aylık 500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasının erkekten alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbiren Velayet-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 2003 doğumlu ortak çocuk Meryem'in geçici velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle geçici velayet düzenlemesi kararının Türk Medeni Kanununun 336/2. maddesi uyarınca hükme bağlanmış olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2012 (Pzt.)...
Mahkemece; müşterek çocuklar için aylık 150'şer TL iştirak nafakasının karar kesinleştikten sonra, davacı için de aylık 150 TL tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Tedbir nafakası; boşanma davası dışında, tarafların ayrı yaşadığı sürece devam eden TMK.197.maddesine dayanılarak verilmiş bir nafakadır. İştirak nafakası ise TMK.182.maddesi hükmünce velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin, velayet hakkı verilen eşe, çocuğun bakım ve eğitim giderleri karşılığı gücü oranında yapacağı katkıdır. Dava konusu uyuşmazlıkta; tedbir nafakası istemine ilişkindir. Bu nedenle, mahkemece müşterek çocuklar için hükmedilen nafakanın iştirak nafakası olarak nitelendirilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma ve Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki boşanma davası ile bağımsız açılan nafaka davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; velayet, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2013 (Per.)...
