Aile Mahkemesinin 05/12/2019 tarih, 2017/1020 Esas, 2019/779 Karar sayılı kararının maddi-manevi tazminata ilişkin 4 ve 5 no'lu bentleri ile 3 no'lu bendin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına,6100 sayılı HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca gerekçe açıklanan şekilde düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; davalı-davacı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasının davacı-davalıdan alınarak, davalı-davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile 50.000 TL maddi tazminatın boşanma hükmününün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin TMK'nın 174/2 maddesi uyarınca kısmen kabulü...
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından tedbir-yoksulluk nafakası takdirinin ve miktarlarının yerinde olduğu sonucuna varıldığından, erkeğin kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası takdiri ile nafaka miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK'nın 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Manevi Tazminat-Tedbir ve Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; boşanma davasının reddi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, ihtiyati tedbir kararı ve vekalet ücretine yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; tedbir nafakası miktarı, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir. Davacı kadın vekili katılma yoluyla vermiş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk nafakasını ve maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, tazminat şartları oluşmadığı gibi, takdir edilen tazminat ve nafaka miktarlarının da fahiş olduğunu, davalı lehine karşı vekalet ücreti takdir edilmemesinin de doğru olmadığını beyan etmek suretiyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava TMK'nın 178 maddesi uyarınca boşanmadan sonra açılan maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebine ilişkindir. HMK 355. maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. TMK 178 maddesi uyarınca evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar....
Ne var ki kadının davasında verilen boşanma hükmü istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olup, böylece erkeğin boşanma davası konusuz kalmıştır. Bu nedenle erkeğin boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, yargılama giderlerinin davacı-k. davalı erkek üzerine bırakılması ve davalı-k.davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmiştir. TMK'nun 174/1 maddesi mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, boşanma ve fer'ileri, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ... 29.06.2017 tarihli dilekçesiyle boşanma hükmü ve vekalet ücretine yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin boşanma hükmü ve vekalet ücretine yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekili Av. ... 29.06.2017 tarihli dilekçesiyle nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve kadın ile çocuklar yararına takdir edilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden, bozulması gerekmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A) 1- Davalı-davacı kadının lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarlarına yönelen istinaf istemlerinin, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, 2- ANKARA 13....
Davalı karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; karşı davada verilen boşanma, velayet ve ziynet tefrikine itirazları olmadığını belirterek asıl davanın kabulü, erkeğe manevi tazminat verilmesi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı karşı davacı kadının karşı davasında verilen boşanma, velayet, kişisel ilişki, ziynete dair verilen kararlar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya dairemizde iken davalı karşı davacı kadın vekili tarafların anlaştıklarını belirterek taraflar ve vekillerince imzalı 11.04.2022 tarihli "Anlaşmalı Boşanma Protokolü" başlıklı protokol ibraz etmiştir. Dairemizce tahkikatın genişletilmesi ve duruşma açılmasına karar verilmiş, duruşmada taraflar ve vekillerinin beyanları alınmıştır....
Davalı/davacı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davasına, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile tazminatlara, erkeğin reddedilen tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Erkeğin kabul edilen boşanma davasına karşı istinaf yoluna başvurulmadığından erkeğin davasında verilen boşanma hükmü kesinleşmiştir....
