"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalının taraflar arasındaki traktör satışına ilişkin sözleşmeye uymaması nedeniyle, davalıya peşin ödenen 7.000 TL'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davacının satışa konu traktörü denemek için teslim aldığını, peşinat vermediğini ve 15 - 20 gün sonra satın almaktan vazgeçtiğini söyleyerek traktörü iade ettiğini belirterek, davanın reddine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir....

tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı tarafça icra takibine konu edilen 30.06.2014 vade tarihli 64.500,00 TL bedelli bononun taraflar arasındaki traktör satışının teminatı olarak verildiğini, bono bedelinin taksitler halinde ödendiğini, bu arada satış sözleşmesinin feshedildiğini ve traktörün davalıya iade edildiğini belirterek söz konu icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve ödenen 59.125,00 TL'nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının taraflar arasında imzalanan protokole aykırı davrandığını, dosyaya sunulan ödeme belgelerindeki imzaların davalıya ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....

Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, resmi şekilde düzenlenmeyen konut satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında yapılmış olan konut satış sözleşmesi uyarınca bedelin bir kısmının kendisi tarafından ödenmiş olmasına rağmen dairenin inşaatının bitirilmediği ve tapu kaydının davacıya verilmediği iddiasıyla dava konusu konutun tapu kaydının iptalini ve adına tapuya tescilini talep etmiştir. Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, konut satışının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını dava dışı kişilere onların da davalı kayınvalidesi ...’ye satışına ilişkin tasarrufların BK 18. madde gereğince iptalini talep etmiştir. Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı borçlu ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....

Davacı, muristen kalan 3 adet traktör ve bir minibüs üzerindeki ortaklığın, mirasçılar arasında taksim suretiyle giderilmesini istemiştir. Davalı-birleşen dosya davacısı ..., dava konusu traktörler ve minübüs dışında davaya konu edilmeyen murise ait traktör ekipmanları bulunduğunu, bunların 1 adet holsan marka 1 tonluk ilaçlama makinesi, .... marka traktör çapa makinesi, 1 adet 4'lü traktör pulluğu, 1 adet çizi(evlek) pulluğu, 1 adet hidrolikli traktör ızgarasının olduğunu, murise ait araçlar ve ekipmanları üzerindeki ortaklığın mümkün olması halinde aynen taksim suretiyle, aynen taksim mümkün olmaması halinde satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece, araç, traktör ve ekipmanlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Taşınır mal niteliğindeki araçlar için maktu harç tahsiline karar verilmesi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Traktör ve remorkun müsadere talebinin reddine, emvalin müsaderesine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O Yer C.Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, traktör ve römorkun bilinen değeri ile emvalin miktarı nazara alındığında TCK'nun 54 maddesi de gözetilerek yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, traktör ve römorkun sahibine iadesine 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/27D.İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunu kabul etmediğini, davacı tarafın 10.07.2017 tarihinde kadar endüstriyel tasarımı tescilli olan, bu tarihten sonra herhangi bir tescil olmayan traktör kancası ürünlerine müvekkilinin davacıdan önce yıllardır üretimine devam ettiği traktör kancası ürünlerinin benzerliği iddiasıyla açtığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul Anadolu 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 01/02/2022 tarihli 2018/96 E. - 2022/11 K. sayılı kararıyla; "...Dosya içerisine alınan bilirkişi raporu, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları,taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, Davacı vekili davacının ... numaralı Traktör Çeki Kancası isimli tasarımının tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından iş bu tasarımın taklit edilmek suretiyle kullanıldığını, buna ilişkin Konya 3....

Traktör Oto. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine, birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili ile asıl davada davalılardan ... Traktör Oto. San. Tic. Ltd....

İcra Müdürlüğü’nün 2006/1855 e. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, araç satışının dava dışı araç malikine vekaleten yapıldığını, bu nedenle husumetin asile yöneltilmesi gerektiğini beyan eden savunma yaparak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın husumet yokuluğundan (pasif) reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Borçlar Kanununun 214 (eski BK 189) ve devamı maddelerinde düzenlenen, zapta karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 07/05/2007 gününde verilen dilekçe ile BK 18.maddesine dayalı tasarrufun iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... ve ... duruşmasız olarak da davacı vekillerince süresi içinde istenilmekle tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... ve ...'...