"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2013 gün ve 1104-668 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü....

-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Dava konusu 6081 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 14/07/2003 tarih 1111 sayılı Encümen kararına karşı idari yargıda iptal istemli davanın açılıp açılmadığının; 2- ...’na ait 20/11/2009-25/03/2011-17/04/2012 tarihli .... mahallelerinin havza içinde kalan kısmına ait imar uygulama planının kesinleşip kesinleşmediğinin; 3-Davacıların, 20.11.2009-25.03.2011-11.04.2012 tarihli Ihlamurkuyu..... mahallelerinin havza içinde kalan kısmına ait imar uygulama planına ilişkin olarak yaptıkları itirazın reddine ilişkin olarak verilen 20/05/2010 tarihli karara karşı idari yargı yoluna başvurulup başvurulmadığının sorulması ve cevaba ilişkin kayıtların ilgililerinden temin edilerek evrakına eklenmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ........

Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemiz bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde bozma kararına esas ticari belge ve defterlerinin "C... adresinde mukim S.M.M.M Feride Füsun Tuncel'de olduğu Şişli Kaymakamlığı ...olis Merkezi Amirliğinin 29.11.2012 tarih ve 52533 sayılı yazıları ile bildirilmesine rağmen, bu yerden defter ve belgelerin temini ile Dairemizin 13.12.2010 tarih ve 2010/5977-7350 sayılı bozma kararında belirtildiği şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, borçlu şirkete ait belge ve ticari defterlerin temin edilemediği ve bundan sonra temin edilemeyeceği gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/278 E., 1986/499K. sayılı dava dosyasının, 4-Dava konusu 88, 94, 133, 198, 499 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapulama tutanağı ile tüm dayanak belgelerin merciinden istenip evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı taraf 412.013,64 TL karşılığında mal gönderdiğini iddia etmiş ise de söz konusu malların teslimine ilişkin olarak "Teklif Formu" başlıklı üç adet belge sunduğu, bu belgelerin irsaliye gibi teslimi gösterir belge sayılamayacağı, bu nedenle davacının mal gönderdiği iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle menfi tespit talebinin reddine, 91.000,00 TL yönünden ise bu ödemenin gönderildiği banka dekontunda açıklama kısmında "Ödeme" yazdığı, bu durumun mevcut bir borca yönelik ödeme kabul edilmesi gerektiğinden davacı tarafın bu yöndeki talebinin reddine, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1....

Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıl dışında süreklilik arzettiği hallerde de tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir. Somut olayda, davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında tescilinin bulunmadığı, teslim ettiği ürün bedellerinden 2000/6 ayda prim kesintisi yapıldığı ve bunu takip eden 2002 yılında ürün teslimi bulunduğu anlaşılmış olup, Mahkemece davacının 01/07/2000-31/12/2002 tarihleri arasındaki talebin reddi yerinde olmamıştır....

Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir. Somut olayda, davacının 01/09/2001-25/08/2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında .... sigortalısı olarak teslim kaydının bulunduğu, davacının prim kesintisi ve ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....

Şti yetkilisinin tanık olarak duruşmaya çağrılarak makinaların kime teslim edildiğinin hususunda beyanına başvurulması varsa buna ilişkin belgelerin getirtilmesi, katılan bankadan tanıklarla aralarında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi bulunup bulunmadığı ve bu sözleşmelere dair makinaların teslimi hususunda ihtilaf bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kabule göre de; a) Sanığa suça konu aracın teslimi için Beşiktaş 5....

ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla başkalarına ait kredi kartları ile çekim işlemleri yaptığı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...’in de bu işyerinde bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla kendilerine ait kredi kartlarını kullandıklarından bahisle açılan davada; sanıkların suçu kabul etmemesi karşısında; mağdur bankalarla yapılan üye işyeri ve pos cihaz kullanımına ilişkin sözleşmelerle sahte olduğu iddia edilen harcama belgeleri ile kartların hesap özetlerinin getirtilip incelenmesi, harcama yapılan kart sahiplerinin tanık olarak beyanın alınması, sanık ...’ın Antalya’da ikamet edip etmediği, şirketin işleyişine aktif olarak katılıp katılmadığının araştırılması ve UYAP üzerinde yapılan araştırma ile dosya kapsamından aynı döneme ilişkin sanık ... hakkında Adana 13....