Açıklanan bu yasal düzenlemeler ışığında iş sahibinin ayıp nedeniyle bedelden indirim ve tazminat isteme hakkının bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı tarafça, davalı tarafın sözleşmeye aykırı ayıplı ifada bulunduğundan bahisle, sözleşme bedelinden indirim ve maddi tazminat talebinde bulunulmuştur....
raporun müvekkili için usuli kazanılmış hak olduğunu, söz konusu makinenin yurt dışında bulunan firmalarca test edildiği ve test sonucunda gerekli teknik özelliklere sahip olmadığının belirlendiğini, davacının da ürünün ayıplı olduğunu ikrar ettiğini, buna ilişkin e-postaları sunduklarını, ayrıca tarafların 13.08.2014 tarihinde birlikte yaptığı toplantıda makinedeki ayıplar ve çözüm yollarının belirlendiğini,bu şekilde davacının da makinenin ayıplı olduğunu kabul ettiğini, makinedeki ayıpların davacıya derhal ve defalarca e-posta ile bildirildiğini, ayrıca ----- yevmiye nolu cevabi ihtarname keşide edilerek ürünün ayıplı olduğunun e-mail yoluyla ve taraflar arasında tanzim edilen 13.08.2014 tarihli tutanak ile bildirildiğini, makinenin kullanıldığının ve sorunsuz olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, TBK m. 227 gereği ürünün gizli ayıplı olması nedeniyle ayıp oranında indirim yapılması gerektiğini, ayıp oranında indirim ve müvekkilin uğradığı zararlar değerledirildiğinde müvekkilinin...
ISLAH:Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerindeki talep miktarını dosyada toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda arttırmak suretiyle ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ----- alacak taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, “müspet zarar kapsamında, bakiye hasar onarım bedeline ilişkin---- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine ve dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ---- ekspertiz ücretinin--------- gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilime ödenmesine” şeklinde taleplerini arttırdıklarını, talep artırım dilekçelerinin davalıya tebliğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, talep artırım taleplerinin kabulü ile, dava dilekçeleri ve ıslah talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir....
değiştirirken silkeleme yapması, vuruntu yapması, vurma sesinin gelmesi ve devir yüksek gibi motor bağırmakta olduğundan dolayı farklı servislere şanzıman onarımı, enjektör memesi , muhtelif parça değişimi , bakım ve hidrolik beyin tamiri yaptırdığını ve onarım bedelleri ödediğini, yine aracın yolda kalması sebebiyle de çekici, nakliye masrafı yaptığını, bu nedenlerle, belirsiz alacak davasının kabulü ile; şimdilik 5.500,00- TL olmak üzere bedelden indirim yapılması gereken tutarın tespiti ile bu bedelin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, ayıbın bildirimine ilişkin 218,26- TL ihtarname masrafının yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı, sıfır km satın aldığı araçtaki üretimden kaynaklanan gizli ayıplar olduğu iddiası ile terditli olarak ayıplı ürünün ayıpsız misli ile değişimini, bunun mümkün olmaması halinde ise sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Satışa konu araç üzerinde yaptırılan hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporlarında dava konusu otomobilin sağ ön kapısında var olduğu iddia edilen boşlukların servis tarafından giderildiği, motorundan gelen sesin yan yağ iticilerinden (lifter) kaynaklandığı, bu gizli ayıbın tamir ile giderilebilecek olup toplam onarım bedelinin 1.352,00.-TL olduğu ve araç bedeli üzerinde 2.311,16.-TL değer kaybına neden olacağı mütalaa edilmiştir....
Maddesinde, "faydalanan pompaların çalıştırılması, bakım, onarım ve güvenliği için gerekli tedbirleri alacak ve bu hizmetlerin yürütülmesi için yeterli sayıda ve nitelikte personel temin edecektir." 4. Maddesinde, "bakım onarım hizmetleri faydalanan tarafından zamanında ve tam olarak yapılacaktır. Aksi halde bu işler DSİ tarafından yerine getirilirse yapılan giderlerin tamamı faydalanandan geri alınacaktır", yine 17.4.2000 tarihli sözleşmenin 4. Maddesinde, “faydalanan pompaların çalıştırılması, bakım onarım ve güvenliği için gerekli tedbirleri alacak, işletme, bakım, onarım ve güvenlik için yeterli sayıda personel temin edecektir.” 11. Maddesinde de, “tesisin talimatlara uygun işletilmemesi, ...teçhisatların iyi korunmamasından ötürü veya başka nedenlerle tesislerde meydana gelecek zarar, ziyan ve arızalardan faydalanan sorumludur.”...
Tespit edilen ayıp nedeniyle 1.000,00 TL değer kaybı ve 2.000,00 TL onarım bedeli olmak üzere davacının 3.000,00 TL bedeli talep edebileceği kanaatine varılmıştır. 6502 sayılı kanunun 11 . Maddesi kapsamında tüketici bedelde indirim seçimlilik hakkını kullanmış, davacı tüketicinin talebinde kısmen haklı olduğu kanaatine varılmış, bilirkişi raporunda belirlenen 3.000,00 TL bedel üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurularak, -DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davacıya ait 34 XX 947 plakalı Honda Civic marka araçta bulunan ayıplardan dolayı 3.000,00 TL.nin (bedelden indirim mahiyetinde) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı ve davalılar vekillerince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur....
gittiğini ve aracın motorunda yapılan incelemeler sonucunda araçta oluşan hasarın satın aldıktan 60- 70 km'lik kısa bir süre sonra oluşamayacağı, söz konusu hasarın araç satış işleminden önce de mevcut olduğu ve belli bir süre çalışmasına engel olmayacak şekilde bir uygulama yapıldığı ve bunun motora daha çok zarar verdiğinin bildirildiğini, servis tarafından araçta bulunan arızanın piston sarma ve değişik şekilde arzaların olduğu ve onarım masrafının değişmek zorunda olan parçalar ve işçilik tutarı ile birlikte yaklaşık olarak 35.000.00- TL civarında olabileceğinin bildirildiğini, davacının davalıyı arayarak onarım masrafının 35.000.00- TL olduğu, aracı iade almaları gerektiği yada bu onarım bedelini karşılamaları gerektiğini bildirdiğini ancak davalı tarafın aracı iade almadığı gibi davacıya taahhüt etmiş olduğu onarım için gerekli ödemeyi de gerçekleştirmediğini, davalıya Konya 16....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ : Davacı vekili 22/03/2022 tarihli istinaf dilekçesinde; müvekkiline tavanı ve direkleri boyalı olan gizli ayıplı bir araç satıldığının belirlendiğini, bu nedenle ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verilmesi gerekirken, hakkaniyete uygun düşmediği gerekçesiyle ayıp oranında bedelde indirim kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür....
