İlk derece mahkemesince "...1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; 20/02/2013 tarihli sipariş sözleşmesi ile satın alınan 20 cm Kalınlığında 180X200 cm ebatlarındaki TEMPUR yatak ile Sympony Medium Yastık adlı ürünlerin davalılara iadesi ile bu ürünlerin ayıpsız mislinin herhangi bir bedel alınmaksızın davacıya verilmesine, 2- Davacının fazlaya ilişkin talebi ile 1.980,00TL kampanya indirim bedeli ve 500,00TL manevi tazminat taleplerinin reddine..." yönelik karar tesis edilmiştir. Karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, davalı vekilince de süresinden sonra katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya Dairemizde inceleme aşamasındayken davacı vekilince Uyap üzerinden e-imzalı olarak sunulan 23/12/2020 tarihli dilekçesi ile istinaftan feragat ettiğini beyan ettiği ve vekaletnamesinde feragat etme yetkisinin düzenlendiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne, aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine, aracın davalıya iadesine, 500,00 YTL tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2–Davacı, ayıplı aracın değiştirilmesi ya da bedelinin iadesi ve 10.000,00 YTL maddi manevi tazminatın davalıdan tahsili talebiyle eldeki davayı açmış, mahkemece aracın yenisi ile değiştirilmesine,500,00 YTL yol giderinin tahsiline , davacı taraf lehine 3000,00 YTL lik avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.Dosyaya ibraz ettirilen faturaya göre aracın bedeli 23.211,30 YTL olup, hükmedilen maddi tazminat miktarı 500,00 YTL dir....
Kendi kusur nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların tahsilini talep edemez. Ancak bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde piyasa değerinin 2.300,00TL. üzerinde bedel ödemiş olduğu belirlenmiş olduğundan bunun tahsilini talep edebilir." şeklindeki gerekçe ile " Davanın Kısmen Kabülü ile 2.300,00 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ve diğer talepler ile manevi tazminat talebinin reddine" dair hükümde; TBK'nın 227 maddesinde yer aldığı üzere, alıcının dönme hakkını kullanması halinde durum bunu haklı göstermiyorsa, ayıp oranında satış bedelinden indirim mümkün olmakla tesis edilen hüküm isabetlidir....
Sayılı ilamı ile "....Ancak nişanın bozulması nedeni ile fahiş bir zarar doğmuş ve bu nedenle kişilik hakları da saldırıya uğramış ise, bu durumun ispatı halinde manevi tazminata hükmedilebilir. Yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde; nişanın davalı tarafından sebepsiz yere mesaj atarak bozulduğu, davacı Seda'nın kusursuz olup çektiği üzüntü gözönüne alınarak, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve açıklamalar ile olayın özellikleri bir arada değerlendirildiğinde, davalının mesaj atarak nişanı bozması, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmez. Buna göre, davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde manevi tazminat isteminin kısmen kabülüne karar verilmesi doğru görülmemiştir..." gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden ise davacının manevi tazminata uğradığına dair herhangi bir delil sunamaması, zarara uğradığını ispat edememesi nedeniyle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin manevi tazminatın reddi yönündeki kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nın 114/2 maddesi yollamasıyla sözleşmelerde de uygulanması gereken 58. maddesine göre, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Kişilik haklarına saldırıda, manevi tazminat istenebilmesi için TBK'nın 58. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi gerekir. Bu şartlar ise kişilik haklarına saldırı olması, saldırının haksız olması, manevi zarara uğranılması, kusurlu olunması ve illiyet bağı bulunmasıdır....
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, neşir sözleşmesine dayalı manevi tazminat, sözleşmeye konu kitaba ilişkin satış takip sistemi ve tüm satış ve kazanç bilgilerinin eser sahibine yazılı olarak bildirilmesi ve davalı elindeki kitapların davacıya iadesi istemine ilişkindir....
kişilik haklarının zedelendiğinin, manevi zararın gerçekleştiğinin, dolayısıyla manevi tazminat istemekte haklı olduklarının kabulü gerektiği, maddi tazminat kaybına ilişkin ayıplı hizmetin oranının uzman bilirkişi marifeti ile hesaplanmış olup, mahkemece de bilimsel verilere uygun, objektif, denetime elverişli bu rapora itibar olunduğu, ayıplı hizmetten mütevellit bedel indiriminin rapor doğrultusunda kabul edildiği gerekçesiyle maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, 18.376,18 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, bu bedelin 10.000 TL’sine dava tarihinden itibaren 8.376,18 TL sine ıslah tarihi olan 30.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne her iki davacı için ayrı ayrı 2.500 'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir....
c)Davacı------ açmış olduğu manevi tazminat davasında reddedilen kısım yönünden davalılar---- yararına-----10/2 maddesi uyarınca reddedilen manevi tazminat için takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacı ---- alınarak anılan davalılara verilmesine 2-a)Davacı ------ yararına -----uyarınca hükmedilen maddi tazminat için takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak anılan davacıya verilmesine b)Davacı ------ açmış olduğu manevi tazminat davasında kabul edilen kısım yönünden davacı yararına ----. maddesi uyarınca manevi tazminat için takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıla----müştereken ve müteselsilen alınarak anılan davacıya verilmesine c)Davacı ----- açmış olduğu manevi tazminat davasında reddedilen kısım yönünden davalılar ---- 10/2 maddesi uyarınca reddedilen manevi tazminat için takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacı ---- alınarak anılan davalılara verilmesine 3-a)Davacı ----...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Asıl davada; nişanın bozulması nedeniyle 5000 TL manevi tazminat, birleşen davada ise nişan hediyelerinin iadesi, olmadığı takdirde karşılığı olan 4300 TL'nin karşılıklı olarak tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava olan manevi tazminat davasının reddi, birleşen nişan hediyelerinin iadesi davasının kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1122 E sayılı dosyasının dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Faiz için bedel artırıyoruz. 4-...’NUN ölümünden dolayı; Babası ... İÇİN 25.000 TL. İşlemiş faiz 32.289,05 TL. Faiz için bedel artırıyoruz. Kardeşi ... için 10.000 TL. İşlemiş faiz 12.915,62 TL. Faiz için bedel artırıyoruz. Kardeşi ... için 10.000 TL. İşlemiş faiz 12.915,62 TL. Faiz için bedel artırıyoruz. Kardeşi ... için 10.000 TL. İşlemiş faiz 12.915,62 TL. Faiz için bedel artırıyoruz. 5-...’IN sakatlanmasından dolayı 15.000 TL. manevi tazminat talebimiz mevcuttur.İşlemiş faiz 19.373,43 TL’dir.Bedel artırıyoruz. Genel toplamda 303.000 TL. manevi tazminat için bedel artırım tarihi olan 20.12.2021 tarihine kadar işlemiş faiz tutarı 391.343,18 TL olup işbu tutar için bedel artırıyoruz. harca değer bedel 391.343,18 TL’dir....
