ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2014/297-2015/107 Uyuşmazlık; davalı tarafından davacı aleyhine haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat davası açılmıştır. Dava davalı lehine neticelenmiştir. Davacı tarafından aleyhine hükmedilen manevi tazminat icra dosyasına ödenmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuştur. Bozma sonrası davacı tarafından icra dosyasına ödenen manevi tazminat bedelinin iadesi talep edilmektedir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar gayri resmi evli olup, uyuşmazlık; davacı kadının şiddet görerek ortak evden kovulduğu iddiası ile maddi ve manevi tazminat ve kişisel eşyaların iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davann kişisel eşyalar yönünden kısmen kabulüne, maddi ve manevi tazminat istemlerinin ise reddine dair verilen hüküm, taraflarca(davacı kadın tarafından maddi ve manevi tazminat istemi yönünden) temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulü ile, 74.891,50 TL maddi tazminatın 02/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 40.000,00 TL manevi tazminatın 02/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyize gelen davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece, davacının manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmiş; kısmen kabul edilen bedel üzerinden davacı lehine vekalet ücreti verilmiş ancak kısmen reddedilen bedel...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, kredi kartı aidatlarının iadesi talebiyle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, talebinin kabul edilmesi üzerine davalı bankanın kredi kartı aidatlarını iade ederek herhangi bir talebi olmamasına rağmen kredi kartını iptal ettiğini, sırf hakkını aramış olması nedeniyle yapılan bu işlemin hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, iptal edilen kredi kartının açılmasına ve kredi kartında yüklü olan para puanların iadesi ile 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ilinden Mersin iline giderek ve 2 gün orada konaklamak zorunda kalarak aracı satın aldığını, hakkaniyet ölçüsü gereği aracın bedel iadesi ve misliyle değişimi söz konusu değil ise ayıplı malın satış fiyatlarının çok daha uygun olduğu göz önüne alınarak bedel indiriminin yapılmasını ayrıca davacının Mersine gelip gitmelerinin sebep olduğu zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2014 NUMARASI : 2009/367-2014/234 Taraflar arasındaki ayıplı mal bedelinin iadesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin nakliyecilik işinde kullanmak için davalıdan satın aldığı kamyonetin çalıntı çıktığını, mahkemece kamyonete el konulduğunu ileri sürerek kamyonet bedeli olarak davalıya ödemiş olduğu bedelin iadesi ile bu nedenle çalışamadığından uğradığı maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/09/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle manevi tazminat ve eşyaların tespiti ile iadesi istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın manevi tazminat bakımından reddine, eşyaların iadesi bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 21/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynetlerin iadesi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ziynetlerin iadesi yönünden kabulüne manevi tazminat yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 168,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında imzalanan ----- feshi nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle davalıya yaptığı ödemenin, iş yerine yapılan masrafların tazminini ve manevi tazminat talep etmiştir. ------- tarih ----- karar sayılı görevsizlik kararı neticesi dosya mahkememize tevzi olmuştur. Davalı ---- yargılama aşamasında vefat ettiğinden yasal mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların tanıkları dinlenilmiştir....
Davanın kısmen kabulü ile 33.000,00- TL alacağın 22/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine, Davacı vekilinin hastane belgelerin tarafına iadesi talebinden duruşmada vermiş olduğu beyan ile vazgeçmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına...' dair karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Taraf vekilleri istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 19/11/2021 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; manevi tazminat yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
