Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, isteğe bağlı bağkur sigorta başlangıcı tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1479 sayılı Kanun sistematiğinde, 506 sayılı Kanundan farklı olarak, "sigortalılık başlangıç tarihi" kavramı yer almamakta, sigortalı hak ve yükümlülüklerinde (1479 sayılı Kanun 35 inci ve geçici 10 uncu maddesi, 29 uncu maddesi ile 21 inci maddesi) "primi ödenmiş gün sayısı" geçerli kabul edilmektedir. 3....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının 01/12/2006 tarihli sigortalılık başlangıcının 16/06/1996 tarihine çekilmesi, eğer kabul edilmezse sigortalılık başlangıcının 01/05/1998 tarihi ve 1998/5. aydaki tevkifatın davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dairemizin, 10/11/2014 tarih ve 2014/7577-23341 E.K. sayılı bozma kararı üzerine; mahkemece, davacının davalılar F.. D.. ve T.. B.. aleyhine açmış olduğu davanın husumetten reddine, 1998/5 Mayıs döneminde Kuruma verilmiş olan Tevkifat kesintisinin davacıya ait olduğunun tespitine ve davacının Bağkur Sigorta başlangıç tarihinin 16/06/1996 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.....
Maddesinde ise bu kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescil edilmeyenlerin sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin 04.10.2000 tarihinde başlayacağı bu kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilen sigortalıların bu kanun yürürlük tarihinden itibaren 6 ay içinde Kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.04.1982- 04.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemeleri ve prim borçlarını tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödemeleri halinde bu sürelerin sigortalılık süresi olarak kabul edileceği düzenlenmiştir. Yine 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı yasanın geçici 8....
raporunda yer verilen, Güney Ziraat Odası kayıtlarının davalı Kurum tarafından bağkur hizmet hesabında itibar edilmemesi yönündeki tespit uyarınca müvekkilinin hizmet süresinin hesaplandığını ve müvekkilinin son yedi yıllık hizmet süresinin çoğunun 4/1- a kapsamında olduğu kabul edilerek müvekkilinin emekli edildiğini, yıllar sonra Güney Ziraat Odası ile ilgili geçersizlik durumu iptal edilerek hizmetlerin geçerli sayılmaya başlandığını ve oda kaydı bulunan kişilerin sigortalılık durumunun bundan etkilendiğini, tamamıyla Kurumun iş ve işlemlerine göre değişen ve düzenlenen bu durumdan müvekkili sigortalının da etkilendiğini, müvekkilinin tahsis talep tarihi itibarıyla son 7 yıllık süresi içerisinde Kanunun 4/1- a hükmü kapsamındaki sigortalılık süresinin 1261 gün olması gerekirken 1255 gün, yani 6 gün eksik olduğundan bahisle müvekkilinin yaşlılık aylığının kesildiğini, müvekkilinin emekli olduktan sonra bir süre Kanunun 4/1- a hükmüne tâbi olarak çalıştığını, müvekkili, bu çalışmaları...
Ancak zorunlu sigortalılık süresine karşılık gelen prim ödemeleri dışlanarak bakiye prim ödemeleri var ise ödeme tarihinden ileriye dönük isteğe bağlı sigortalılık kabul edilerek, davacının tespit edilecek prim gün sayısı üzerinden tam ve kısmi yaşlılık aylığı tahsis koşulları irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir (Yargıtay 10. HD 2021/295 Esas - 2021/11388 Karar). Ancak, Kurum tarafından iptal edilen süreler dışlandığında davacının murisinin tahsis talep tarihi itibariyle (30.09.2008) yaşlılık aylığına müstehak olmasa da, davacının tahsis talep tarihi itibariyle yasanın aradığı koşulları taşıdığından davacıya muris eşinden dolayı 5510 sayılı yasanın 32. Maddesine göre ölüm aylığı bağlanmasının tespitine yönelik ilk derece mahkemesinin kararında isabetsizlik bulunmamaktadır....
İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile prim tevkifat tarihinden dava tarihi olan ... tarihine kadar Bağkur sigortalılığının tespitini talep etmiş olup, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile, ... tarihleri arasında tarım Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği ve kararın onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacının ....tarihine kadar olan sigortalılık talebin reddine karar verilmiş olup, bu tarihe kadar tespiti mümkün olmayıp, ancak davacının yapmış olduğu prim ödemeleri dikkate alınıp, ödenen primlerin ileri doğru karşıladığı sürenin 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi gerekmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2019/4 ESAS - 2019/260 KARAR DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Tokat Zile Emirören Köyünde şekerpancarı üreticiliği yapmakta ve tarımsal faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin geçmiş yıllardan itibaren çiftçilik yapmakta ve tarımda kendi adına ve hesabına çalışmalarını sürdürdüğünü, müvekkilinin Zile Ziraat Odası Başkanlığı'nda kaydının yapılmış olup üyeliğinin halen halen devam ettiğini, pancar ekicisi çiftçilerinden Bağkur prim kesintilerinin gün, ay olarak kesilmediğini ve pancar ekimi yaptığı yılda teslim ettiği safi pancar miktarı için tahakkuk eden pancar bedelinin %1 oranında Bağkur prim kesintisinin yapıldığını, pancar bedellerinin ödenmesine müteakip ayda ilgili Bağkur İl Müdürlüğü'ne ödendiğini, davalı kuruma 03/12/2018 tarihli dilekçe ile başvurarak müvekkilinin 01/06/1995 tarihinden itibaren tüm hizmet süresinin verilmesini talep ettiklerini...
Görüldüğü üzere; anılan Kanunun sigortalılık için aradığı koşullar dikkate alındığında davacının zorunlu sigortalı olarak Bağ-Kur kapsamında değerlendirilmesinde, hak ve yükümlülüklerin, kendi adına ve hesabına bağımsız çalışma olgusunun gerçekleşmiş olması önkoşulu dikkate alınarak, vergi mükellefiyetinin oluşturulduğu tarih ile başlatılmasında yasal zorunluluk bulunmaktadır. Yargıtay HGK'nun 3.11.2004 günlü, 2004/10-524 E., 2004/581 K., sayılı, 4.2.2009 günlü 2009/21-10 Esas. 2009/52 karar sayılı kararları da bu yöndedir. Somut olaya gelince; Mahkemece davacının prim kesintisinin bulunduğu yıllara göre tarım bağkur sigortalı olduğunun tespiti yönünden verilen karar doğru ise de esnaf bağkur sigortalılığı yönünden davacının 1479 sayılı Yasa’nın geçici 18. maddesinin yürürlük tarihinden önce 31.8.2001 tarihinde tescil için müracaatı ile9.4.1990-29.9.1994 tarihleri arasındaki sürede vergi kaydı bulunduğunu belgelemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/493 ESAS 2021/176 KARAR DAVA KONUSU : Bağ-Kur Sigortalılık Süresinin Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından yapılan işlemlerde kanun ve yasalara aykırı bir işlem bulunmadığını ve müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine davacının 01.07.1989- 25.02.1991 ve 27.08.1992- 03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında zorunlu bağkur sigortalısı olduğunun tespitine davacının 26.02.1991- 26.08.1992 tarihleri arasındaki isteminin reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/325 ESAS 2021/152 KARAR DAVA KONUSU : Bağ-Kur Sigortalılık Süresinin Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili kurum tarafından yapılan işlemlerde kanun ve yasalara aykırı bir işlem bulunmadığını ve müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulüne; davacının vergi kaydına istinaden 15.03.1995- 25.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında zorunlu bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
