"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.10.2009 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı ... şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Davalı, kurulu olan baz istasyonunun sağlığa zararı olmadığını, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... A.Ş. Hakkında açılan davanın fergat nedeniyle reddine diğer davalılar hakkında açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.04.2010-19.07.2011 gününde verilen dilekçeler ile muarazanın men-i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleşen davaların kanıtlanamadığından reddine dair verilen 22.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma isteminin değer yönünden reddine karar verilerek dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı GSM şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Davalı, kurulu olan baz istasyonunun sağlığa zararı olmadığını, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir....
in babası Mustafa'nın ve aynı mahallede oturan dava dışı kişilerin kanser hastalığına yakalandıklarını ve birçoğunun yaşamını yitirdiğini, hastalıkların nedeninin davalılar tarafından kurulan baz istasyonları olduğunu ileri sürüp, baz istasyonlarının kaldırılmasını istemişler, mahkemece baz istasyonunun limit değerlere ve güvenlik mesafelerine uygun olarak kurulduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece onanmış, davacılar karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır. Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Baz istasyonunun yerleşim yerinin ortasında olduğu saptanmıştır. Uyuşmazlık son yıllarda kullanılan cep telefonlarındaki haberleşmeyi sağlayan ve baz istasyonları olarak isimlendirilen tesisin kullanılması sonucu bir zararın bulunup bulunmadığı varsa bu zararın hangi durumlarda söz konusu olabileceği ve yine giderilmesi konusunda ne gibi önlemlerin alınması gerektiği noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu kat irtifakı kurulu 5 ada, 89 parsel sayılı taşınmazda yer alan 6 nolu bağımsız bölümde kayıt maliki olduğunu, diğer bağımsız bölümlerin maliki olan dava dışı ....tarafından taşınmazın bir bölümüne baz istasyonu kurulması için yapılan kira sözleşmesinin pay ve paydaş çoğunluğu sağlanmadığından kendisi bakımından bağlayıcı olmadığını, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı şirket tarafından baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale edildiğini, baz istasyonunun çevre sakinlerinin sağlığı bakımından tehdit içerdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve baz istasyonunun kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.11.2014 tarih ve 2014/442 Esas, 2014/623 Karar sayılı ilamında davalı (borçlu) şirkete ait baz istasyonunun dava konusu taşınmaz üzerinden kaldırılmasına ve davacılar (alacaklılar) lehine ecrimisil ve vekalet ücretine hükmedildiği, kararın 20.06.2018 tarihinde kesinleştiği, alacaklılar tarafından 13.08.2018 tarihinde ecrimisil ve vekalet ücreti alacağının tahsili ile borçlu şirkete ait baz istasyonunun dava konusu taşınmazdan kaldırılması için ilamlı takip başlatıldığı, borçluya takip dosyasından örnek 4-5 nolu icra emri ve örnek 2 nolu icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda icra müdürlüğünce yapılacak iş ilamın konusu olan baz istasyonunun taşınmazdan kaldırılmasını sağlayıp ilamı infaz etmektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.06.2010 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı GSM şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Davalı ...Ş vekili, kurulu olan baz istasyonunun sağlığa zararı olmadığını, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı 63 ada 5. bloklar parsel yönetimi adına açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle, davacı ... adına açılan davanın ise davalı şirkete ait baz istasyonunun yönetmelik hükümlerine uygun olarak kurulduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.06.2011 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı ... şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Davalı ... iletişim Hizmetleri A.Ş. vekili, kurulu olan baz istasyonunun sağlığa zararı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir....
A.Ş ve ... aleyhine 24/11/2008 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 29/09/2009 günlü kararın Yargıtay’da incelenmesi davacı vekili Avukat ... tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması da temyize cevap dilekçesiyle davalı ... Hiz. A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 01/06/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat... ile karşı taraftan davalı ... Hiz. A.Ş vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir....
ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı bulundukları 3683 parsel sayılı taşınmazın muvafakatları olmadan diğer paydaş davalı ... tarafından davalı şirkete kiraya verildiğini,davalı şirketin de baz istasyonu kurduğunu,kira aktinin geçersiz olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve baz istasyonunun kaldırılmasına olmazsa davalı ...'den paylarına düşen kira bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ..., taşınmazın paydaşlar arasında taksim edildiğini,kendisine düşen kısmı kiraladığını; davalı şirket ise, kira sözleşmesine dayanılarak taşınmazın kullanıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, pay ve paydaş çoğunluğuna dayanmayan kira sözleşmesine geçerlilik tanınmayacağı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve baz istasyonunun kaldırılması isteğinin kabulüne karar verilmiştir....
K A R Ş I O Y Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi; özellikle, çekişmeli baz istasyonunun; bulunduğu yer, konumu (yere gömülü baz istasyonu sistem odasının ve aydınlatma direği üzerinde baz antenlerinin bulunması) ile davacıların meskenlerine olan yakınlığı (davacıların evlerinin tam karşısında 10 metre mesafede ve eş yükseklikte olması) ve yaklaşık 43 metre uzaklıkta ilkokulun yer alması; bitişikteki trafo üzerinde tesisli başka şirkete ait baz istasyonu hakkında da önceden verilmiş kal kararı bulunması, anılan çekişmeli baz istasyonunun sökülüp götürülerek yerleşim yerinden uzakta daha uygun bir alanda tesis edilebileceği; ayrıca, mahkemece yapılan uygulama sonucu düzenlenen bilirkişi heyeti raporunda da; davacılardan Meryem'in ev balkonunda yapılan ölçüme göre, 10.45 v/m şiddetinde elektrik alan ölçüldüğü ve bunun yönetmelikle belirtilen limit değeri aştığı...
