baz istasyonunun yerinin değiştirilip değiştirilmediğinin ve eski ve şimdiki RF etkisinin değerlendirilmesini, baz istasyonunun telafisi mümkün olmayan zararlar doğurmasının önüne geçilmesi için ihtiyati tedbir kurularak yerinden sökülmesini, baz istasyonunun müvekkilinin dairesinin yanından kaldırılmasına, kamu tüzel kişiliklerine ve davalıya konu ile ilgili ellerinde mevcut bilgi ve belgelerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmasına, BTK'ya ve Turkcell'e yazılan yazıda ilgili baz istasyonunun yerinin değişip değişmediği ve değiştiyse eski halindeki etkilerinin ne olabileceği hususunda görüş sorulmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 6094 ada 15 parsel sayılı taşınmazına, davalının eski kiracıları ile yaptığı geçersiz kira sözleşmesine istinaden baz istasyonu kurduğunu, bu duruma muvafakatinin olmadığını, olaydan haberdar olunca baz istasyonunun kaldırılması ve ecrimisil ödenmesi konusunda ihtar çektiği halde, davalının sürekli olarak oyaladığını, komşuları ile sorunlar yaşayıp itibar kaybedip yalancı durumuna düştüğünü ileri sürerek, baz istasyonunun kaldırılarak elatmanın önlenmesine, 08.06.2007 tarihinden dava tarihine kadar 32.292.-TL ecrimisilin ihtarname tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, tahsiline, yine 50.000.-TL manevi tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 23.09.2010 tarihli oturumda baz istasyonunun kaldırıldığını bildirmiştir....
Sitesinde ikamet ettiklerini, davalılar arasında imzalanan sözleşme ile sitenin yakınına baz istasyonu kurulmaya başlandığını, baz istasyonlarının insan sağlığına zararlı olduğunu, kanser vakalarını arttırdığını, insanların psikolojilerini olumsuz yönde etkilediğini ve yaşam kalitesini düşürdüğünü belirterek, dava konusu baz istasyonunun faaliyetine son verilmesi ve istasyonun kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN GİDERİLMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı şirketlerin Mavişehir 2040 sokakta iki katlı bir bina üzerinde kurduğu baz istasyonunun, herkesin kullanımına açık park, spor sahaları gibi rekreasyon ve yerleşim alanı içinde yer aldığını tüm çevre sakinlerinin yoğun radyasyon etkisi altında kaldıklarını, sağlıklarının uzun vadede olumsuz etkileneceği endişesinden psikolojilerinin bozulduğunu ileri sürerek baz istasyonunun kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Telekominikasyon AŞ., kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2010 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı ... şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki süre bitimi nedeniyle kiralananın tahliyesi, kiralanan üzerinde bulunan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkin dava hakkında İstanbul 12.Sulh Hukuk ve İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, süre bitimi nedeniyle kiralananın tahliyesi, kiralanan üzerinde bulunan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. İstanbul 12.Sulh Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki kira sözleşmesinin taşınmaz kirasına ilişkin olmayıp baz istasyonuna ilişkin olduğu,menkul kiralarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin HMK 2. Maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Takip dayanağı ilam, “baz istasyonunun faaliyetinin durdurulması, müdahalenin meni kal ve muarazanın meni istemi sonunda verilen“ Avea A.Ş ye ait GSM baz istasyonu ile minilink antenlerinin faaliyetlerinin durdurulması ve sökülerek kaldırılmasına ilişkindir. İlamın bu bölümünün infazı yönünden somut olaya uygulanması gereken İİK.nun 26. maddesi olup, anılan maddenin 1. fıkrasının göndermesi ile İİK.nun 24. maddesi gereğince, borçluya İcra Müdürlüğünce, örnek 2 (eski 54 örnek) icra emri gönderilmesi gerekirken, örnek 4-5 icra emri gönderilmek suretiyle ilamda yer alan miktarların tahsil talebi yanında elatmanın önlenmesi ve baz istasyonunun kaldırılmasının istenmesi doğru değildir. İcra mahkemesince bu yöne ilişkin şikayetin kabulüne ve İcra Müdürlüğünün, ilamdaki elatmanın önlenmesi ve baz istasyonunun kaldırılması yönünden, borçluya 4-5 örnek icra emri gönderilmesine ilişkin işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Dava dilekçesinde, davalıya ait baz istasyonunun kaldırılması ve binanın eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, baz istasyonlarının yönetmeliğe uygun olarak çalıştırılması halinde bile zararın veya zarar ihtimalinin bulunması halinde yönetmeliğe uygun olarak faaliyete devam edildiğinden söz edilemeyeceği, baz istasyonlarının insan sağlığına zararlı olup olmadığını söyleyebilmenin bilimin bugünkü geldiği noktada mümkün olmadığı, baz istasyonunun açıklanan nedenlerle zarar verme ihtimalleri ile davacıların yaşam alanlarına olan mesafesi, içinde bulundukları psikolojik ortamın kendilerinde tedirginlik yaratacağı gerekçesi ile baz istasyonlarının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece yapılan araştırmalar ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre davaya konu baz istasyonunun limit değerlere ve güvenlik mesafelerine uygun olarak kurulduğu ve işletilmekte olduğu anlaşılmaktadır....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden davalı ...’e ait 302 ada, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlarda yer alan ...ye, diğer davalı şirketle yapılan sözleşme uyarınca kurulan baz istasyonunun yaydığı radyasyonun, ilgili yönetmelikte belirlenen referans değerlerin altında dahi olsa meskun mahalde yarattığı radyasyondan olumsuz yönde etkilendiklerini, çevre sakinlerinin sağlıklarının uzun vadede olumsuz etkileneceği endişesinden psikolojilerinin bozulduğunu, son zamanlarda kanser teşhisi ile ölenlerin arttığını ileri sürerek baz istasyonunun kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir....
