WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurunun, sahte oluşturulmuş kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması karşısında, suçtan zarar görme olasılığı bulunan... yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak, tebellüğ belgesinin ve temyiz etmesi halinde dilekçesinin de eklenip, ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle...

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurunun, sahte oluşturulmuş kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması karşısında; suçtan zarar görme olasılıkları bulunan ...'...

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurunun, sahte oluşturulmuş kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka olması karşısında, suçtan zarar görme olasılığı bulunan ve davadan haberdar edilmeyen Garanti Bankası'na yoklukta verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak, tebellüğ belgesinin ve temyiz etmesi halinde dilekçesinin de eklenip, ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.03.2014...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurunun, sahte oluşturulmuş kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması karşısında; suçtan zarar görme olasılığı bulunan ... bankasına yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak, tebellüğ belgesinin ve temyiz etmesi halinde dilekçesinin de eklenip, ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise C.Savcısı temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar...

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylem- lerinin mağdurunun, sahte oluşturulmuş kredi yada banka kartıyla ilişkilendirilen banka olması karşısında, suçtan zarar görme olasılığı bulunan ve davadan haberdar edilmeyen HSBC Bankası'na yoklukta verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanma- dığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak, tebellüğ belgesinin ve temyiz etmesi halinde dilekçesinin de eklenip, ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanığın temyi- zine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gön- derilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.06.2014 gününde...

            Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2014 NUMARASI : 2014/136 (E) ve 2014/312 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza miktarına göre sanıklar R.. F.., A.R.M. A.. Y.., I.. G.., A.. K.. müdafiinin duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede; 1- Sanıklar R.. F.., A. R.M. A.. Y.., I.. G.. hakkında “başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek” ve “sahte üretilmiş banka kartını kullanmak”, sanıklar A.. K.., Y.....

              Şubesi'ne 14.12.1999 tarihinde 18.150,00 TL mevduatını vadeli olarak yatırdıklarını, ancak banka çalışanlarınınn kasıtlı yönlendirmesi ile paranın Off- Shore hesabına aktarılmış gibi gösterildiğini, aslında paranın banka bünyesinde kaldığını ileri sürerek 18.150,00 TL'nin faiziyle tahsilini talep ve etmiştir. Davalı vekili ve fer'i müdahil vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisinin .... ... Şubesi'ne yatırdığı 18.150,00 TL'nin banka çalışanlarının kasıtlı yönlendirmesi ile Off-Shore hesabına aktarılmış gibi gösterilerek paranın banka bünyesinde kaldığı, bu durumun banka yöneticileri hakkında açılan ceza yargılması ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 18.150,00 TL'nin 14.12.1999 tarihinden işleyecek değişir oranlardaki avans faiziyle tahsili ile veraset ilamında hisseleri oranında davacılara verilmesine karar verilmiştir....

                Yapılmaya çalışılan-------- raporu ve işlemler ekte sunulmuştur.Müvekkilin mobil cihazında kullanmış olduğu başka dijital Banka hesaplarının bulunduğu -------tarafından işbu siber saldırılar tespit edilerek önlem alınmış ve HAVALE, EFT işlemlerine onay verilmemiştir. Müvekkilin parası işbu bankaların güvenlik sistemi tarafından bloke edilerek müvekkilin hak kaybı yaşamasının önüne geçilmiştir. Ancak huzurda ki davaya konu davalı banka tarafından gerekli güvenlik önlemleri ve koruyucu tedbirler alınmadığından müvekkilin bilgisi ve rızası dışında hesabından 70.000-TL'nin başka bir hesaba gönderilmesine sebebiyet verilmiş ve müvekkil zarara uğramıştır. Yukarıda izah etmiş olduğumuz üzere müvekkilin bilgisi ve rızası dışında davalı bankanın ağır ihmal ve kusuru sebebiyle müvekkile ait banka hesabında ki 70.000-TL'nin ve işlemiş faizinin banka tarafından ödenmesi için tarafımızca ------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır....

                  İstemin Özeti : Davacı Banka ile müşterileri arasında yapılan ve "forward" olarak adlandırılan sözleşme uyarınca davacı Banka tarafından elde edilen karın, lehe kalan para olarak %5 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulması gerektiğinden bahisle, davacı Banka adına, inceleme raporuna dayanılarak, ikmalen banka ve sigorta muameleleri vergisi salınmasına ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemleri; davacı ile müşterileri arasında yapılan ve "forward" olarak adlandırılan işlemin kambiyo satış işlemi olduğu ve Kambiyo satış tutarı üzerinden %0,1 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğu, söz konusu orana isabet eden verginin de davacı Bankaca ödendiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı; bu nedenle, davacı Banka tarafından gerçekleştirilen forward işlemi sonucunda, banka lehine, cari kura nazaran bir fark kaldığından ve bu farkın da, %5 oranında banka ve sigorta vergisine tabi tutulması gerektiğinden bahisle yapılan tarhiyatta...

                    gerekmiştir. 2-Davacı banka alacağının likit (hesap edilebilir) nitelinde olduğu gözetilmeden aksi düşüncelerle bu konudaki davacı banka talebinin reddinde isabet görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASINA karar verilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu