DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı Banka tarafından 11.09.2012, 21.08.2014 ve 25.02.2019 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden ...Motorlu Araçlar İnşaat Ticaret A.Ş.’ye (Eski ünvanı: ...Motorlu Araçlar İnşaat Turizm Taşımacı. Tic. Ltd. Şti.) nakdi ve gayrinakdi ticari kredi kullandırılmış olup, 24.07.2019 tarihinde 10.444.437,23TL üzerinden muaccel hale geldiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/410 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/431 Esas KARAR NO:2022/457 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:21/09/2020 KARAR TARİHİ:21/06/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) ---- tarihinden itibaren--aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan ---- harcın, alınması gerekli olan---- harçtan mahsubu ile fazla alınan ---- davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen -----davacı temlik alandan tahsili ile --- kaydına, 5-Karar kesinleştiğinde, ---- Tarifesinin 5....
VEKİLİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından açılan iş bu davanın dosyasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 06/01/2023 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde dava yenilenmediğinden, 6100 s....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/03/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2022 Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2021 gün, 2021/175 Esas ve 2021/41 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosya içeriğine göre, davanın açıldığı Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2021 gün, 2021/175 Esas ve 2021/41 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Ankara Tüketici Mahkemelerine gönderilmesine dair karar verildiği anlaşılmış ise de, Tevzi bürosu tarafından sehven dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın esasının kapatılarak yeniden tevzi edilmesi için tevzi bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :30.03.2022 Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.06.2022 gün, 2022/94 Esas ve 2022/275 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosya içeriğine göre, davanın açıldığı .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.06.2022 gün, 2022/94 Esas ve 2022/275 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair karar verildiği, dosya kapsamına göre davaya daha önce yetkisizlik kararı veren ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği anlaşılmış ise de, Tevzi bürosu tarafından sehven dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın esasının kapatılarak yeniden tevzi edilmesi için tevzi bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Dosyanın ... 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2021 NUMARASI: 2021/415 Esas 2021/886 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/03/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı alacağı 5411 sayılı Kanunun 143.maddesi uyarınca Fondan temlik alınmadığı; dolayısıyla davada yarg harcından muaf olmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline 220,70 TL istinaf başvuru harcı ile 80,70-TL istinaf karar harcına yönelik eksikliği gidermesi yönünde muhtıra tebliği ile bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI: 2020/65 Esas- 2021/797 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE:Davanın kabulüne yönelik hüküm taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiş, davalı vekili tarafından 240.366,69-TL istinaf nisbi karar harcı ve 220,70-TL istinaf başvuru harcı yatırılması gerekirken, hiç harç yatırılmadığı anlaşılmakla, harcın tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Hükmü istinaf eden davalılar vekili bakımından HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2022/376 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 17.11.2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/317 Esas KARAR NO : 2021/875 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Taraflar arasındaki davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 07/09/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 08/12/2021 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 94,40 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL'nin davacıdan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2022 NUMARASI: 2021/540 Esas - 2022/345 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davanın kısmen kabulüne yönelik hüküm davalı vekilince istinaf edilmiş, davalı vekilince 3.546,16-TL istinaf nisbi karar harcı yatırılması gerekirken, 2.963,01-TL nispi karar harcı yatırdığı anlaşılmakla, eksik olan 583,15-TL harcın tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harcın tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'...
