ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2021 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Dava, kredi sözleşmesine dayalı yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından 01/12/2021 tarihinde adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2022/365 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1393 KARAR NO : 2023/1262 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ön incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili için davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/364 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmış, davalının takibe itirazı üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; toplam 576.765,96 TL kredi alacağı ve 18.270,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi yönünden itirazın iptalin, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Reddedilen miktar 3.870,65 TL olduğundan, bu miktar yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/852 Esas KARAR NO : 2023/139 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ ana faaliyet alanının teminat yetersizliği içinde olan KOBİ’lere finansmana erişimlerini kolaylaştırmak maksadı ile kredi kullanım sırasında müteselsil kefalet sağlayarak kredi kullanmalarını kolaylaştırmak olduğunu, bu faaliyetlerini karlılık esasına göre değil, verimlilik esasına göre yürüttüğünü, kefalet tesis işlemlerini şirket kaynaklarından yapabileceği gibi, Hazine Müsteşarlığı tarafından ------- sayılı ------ Sağlanacak Hazine Desteğine İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Bakanlar Kurulu Kararlarına istinaden sağlanan devlet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/27 Esas KARAR NO : 2022/108 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası / ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Gıda Turizm San ve Tic Itd Şti arasında Sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı ... nun müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden (dava dışı) asıl borçluya Yabancı Para Teminat Mektubu Kredisi ile Şirket Kredi Kartı (BUSİNESS CARD) Kredisi kullandırıldığını, Taksitli Ticari Kredi ile Şirket Kredi Kartı (Business Card) kullandırıldığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/189 Esas KARAR NO : 2023/182 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin yeterli geliri olmamasına karşın davalı bankanın kendisine 42.000-TL ve 28.000-TL olmak üzere toplam 70.000-TL kredi tahsis ettiğinden, çektiği krediyi de dolandırıcıların kendisinden aldığından, bundan bankanın da sorumlu olduğundan, hâl böyle iken bankanın kredi alacağının tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/338 Esas KARAR NO : 2022/972 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, asıl borçlu -----bankanın kredi borçlusu olduğunu, kredi borcuna karşılık tahsil edildiğinde borçtan düşülmek üzere------- tutarlı çek verdiğini, ancak çekin karşılığının çıkmadığını, takibe geçildiğini, takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, itirazın haksız ve kötü niyetli, icra takibini uzatma amaçlı olduğunu, alacağın likit olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2022 NUMARASI: 2021/522 Esas - 2022/256 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/09/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 27/07/2023 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/04/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Yüksek Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı Bozma İlamı sonrasında mahkememizce yapılıp bitirilen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Aş'ye dava dışı borçlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/681 Esas KARAR NO:2022/662 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:25/10/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlunun müvekkili banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını ve kredi kullandığını, ancak borç ödenmediğini, kredi hesabının kat edilerek --- tarih ve ---ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğini, davalı hakkında --- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun aslına, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalıdan talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, davalının Banka Alacakları---Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline...
