ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2023/691 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankaya borçlu olduğunu, kredi hesabının kat edildiğini, borcun muaccel olduğunu, alacağın tahsili yolunda davalılar aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini, arabuluculuğa müracaat edildiğini, müzakereler sonucu anlaşma sağlanamadığını, talep edilen faiz oranı taraflar arasında imzalanan sözleşme ile bankaya tanınan tek taraflı yetkiye istinaden kararlaştırıldığını, sözleşme ve yasaya uygun olduğunu, kredi faizinin tespitine ilişkin yetkinin yasal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/754 KARAR NO : 2022/37 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;. Müvekkili banka tarafından davalı borçlulara karşı İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile ticari kredi sebebi ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, alacaklı bankanın alacağını ... ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2022/673 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki------- kapsamında davacıya ------ tutarlı ihracata yönelik -------------- kullandırıldığı, davalı borçlunun anapara ve faiz borçlarını vadesi geldiği halde ödemediğini, kredi sözleşmesi uyarınca yerine getirilmeyen ihracat taahhütleri kaynaklı olarak da riskin ortaya çıktığını, genel Kredi Sözleşmesinin 13....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkil bankanın Gençosman Şubesince ,Kredili müşterilerinden ... Tekstil Dış Tic.San.Ltd.Şti'ne Genel Kredi Szöleşmesine istinaden krediler kullandırıldığı, Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalılar ... ... ve ... ... ...'ın müşterek borçlu ve mütesilsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, Borçlu firma ve kefilerine, Gebze 3. Noterliği'nin 26.12.2019 tarih ve .. yevmiye numarası ile tüm borçlulara ihtarname gönderildiği, borcun ödenmesi üzerine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/825 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/839 Esas KARAR NO:2022/688 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:06/09/2017 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine---esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi ile takip başlatıldığını, ipoteğin tesis edildiği konutun müvekkilinin ailesiyle oturduğu konut olduğunu, başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kefil olarak genel kredi sözleşmesini imzaladığını, sözleşmenin müvekkili ile müzakere edilmeden hazırlandığını, bu durumun haksız şart niteliğinde olduğunu belirterek ipotek işleminin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili alacaklı Banka tarafından 11.09.2012, 21.08.2014 ve 25.02.2019 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden ... Motorlu Araçlar İnşaat Ticaret A.Ş.’ye (Eski ünvanı: ... Motorlu Araçlar İnşaat Turizm Taşımacı. Tic. Ltd. Şti.) nakdi ve gayrinakdi ticari kredi kullandırılmış olup, 24.07.2019 tarihinde 10.444.437,23TL üzerinden muaccel hale geldiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/410 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/185 Esas KARAR NO : 2022/99 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ---- Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, -- tahtında kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine muhataplara ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borçlunun ödeme yapmaması üzerine borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının kefalet, borç, faiz ve faiz oranına ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, sözleşme gereğince, temerrüt faiz oranının krediye uygulanan akdi faiz oranının 2 katı olarak belirlenmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafın dava konusu-...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2021 NUMARASI: 2020/437 Esas - 2021/851 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 195.694,30-TL olduğu, kabul edilen kısım 193.497,38-TL, reddedilen kısım ise 2.196,92-TL olduğu, davacı vekili tarafından reddedilen kısım yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2023 DAVA: (İtirazın İptali) Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2023 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 15.210,23-TL olduğu, davacı tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2022/41 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterilerinden ... ile imzalanan sözleşmeler uyarınca adı geçen muhatap kişiye ticari kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi borçlarını ödememesi üzerine uyarı mektubu gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, bu tarihten itibaren temerrüde düştüğünü, talep edilen borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün ......
