DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını,davalı ...'in sözkonusu krediyi kefil olarak imzaladığını ve borcun tamamından sorumlu olduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle banka tarafından 24.192,86 TL tutarındaki alacağın tahsili için Kayseri Banka Alacakları icra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlandığını, Davalı/borçlunun icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettikleri ve takibin durduğunu, beyan edilerek davanın kabulü ile davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' nün ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket ile davalı banka arasında düzenlenen DBS denilen doğrudan borçlandırma sistemi ve kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan hesapların kapatılmasından sonra bu hesaplarla ilgili davalı banka ve davalı çalışanları tarafından yapılan işlem ve yazışmalar nedeni ile davacının ticari itibarının zarar gördüğü iddiası ile oluştuğu iddia edilen maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nun (4-1/a-f) maddesinde düzenlenmiş olması nedeniyle dava, mutlak ticari dava niteliğindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/427 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Kimya ve Endüstriyel Ürünler İhtiyaç Maddeleri Gıda İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Ltd. Şti. ile davalı banka arasında 03.09.2012 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı bankanın sözleşmeye istinaden Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle müvekkilin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu iddiasıyla takas mahsup hakları bulunduğu gerekçe gösterilerek ......
14.310,00 TL teminat mektubundan kaynaklı gayrinakdi risk bedelinin davacı banka nezdinde depo etmesi gerektiğini, yine takip tarihi itibariyle 20 adet çek yaprağı için 31.340,00 TL banka çek sorumluluk bedelini depo etmesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle ise henüz ödenmeyen 10 adet çek yaprağı riski olan 16.000,00 TL bedelin depo edilmesinin talep edilebileceğini belirtmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi ve Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi ve Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı ... 'in .... Bankası Mamak Şubesi'nden 23/05/2018 tarihinde kullandığı krediye kefil olduğunu, kullanılan bu kredi için ilgili banka tarafından davalının eşi .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/177 Esas KARAR NO : 2018/246 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı bankanın Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle dava dışı ... Şti. Firmasına kullandırılan kredilerden kaynaklanan toplam 507.116,34 TL alacağının 24 saat içinde ödenmemesi durumunda yasal yollara gideceğini, aralarında davalıların da bulunduğu mutaplara ihtaren bildirildiğini, sonrasında Anatalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ... tarihinde takip başlatılarak 169.301,10 TL asıl alacak olmak üzere toplam 176.070,29 TL banka alacağının %30,24 temerrüt faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, takip talebinde Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 2- VEKİLİ : DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu .... arasında 17.04.2017 tarihli 4.100.000-TL (kefalet limiti 5.125.000- TL) bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı müteselsil kefil ...'...
kaynaklanan 31.762,89 TL asıl alacak + 2.498,68 TL işlemiş faiz + 124,93 TL BSMV ile, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 10.810,90 TL asıl alacak + 1.700,92 TL işlemiş faiz + 85,05 TL BSMV ile, taleple bağlılık kuralı gereğince teminat mektubu tazmin kredisinden kaynaklanan 250.000,00 TL asıl alacak + 39.333,33 TL işlemiş faiz + 1.966,67 TL BSMV olmak üzere TOPLAM 338.283,37 TL nakit alacağının bulunduğu, - Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında 17.05.2016 tarihinde imzalanan 1.300.000,00 TL tutarındaki genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesinin davalılar ..., ... ve ... tarafından 17.05.2016 tarihinde 1.250,000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden: davacı bankanın dava dışı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle kredili mevduat hesabından kaynaklanan 31.762,89 TL asıl alacak + 2.498,68 TL işlemiş faiz + 124,93 TL BSMV ile, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 10.810,90 TL asıl alacak + 1.700,92 TL işlemiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/510 KARAR NO : 2021/710 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili müvekkili banka ile dava dışı ... İnş. Ltd Şti arasında 11.07.2012 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ... ve ... ...'...
Bilirkişi tarafından sunulan --- tarihli raporda özetle; Davacı banka ile davalı--- müteselsil kefil sıfatı ile imza altına alınan---- altına alındığı, Davacı bankanın ---- aşağıda ayrıntıları sunulduğu üzere kat tarihi itibarıyla asıl alacaklar, temerrüt faizleri ve faizin --- alacağı hesaplandığı, Davalı şirketin ---dosyasında başlatılan icra takibinde hesap edilen davacı banka alacağının davalı ----müteselsilen kefilliği nedeni ile davalı şirketin borçlarından --- kefalet limitini aşmamak kaydı ile sorumluluğunun bulunduğu, yapılan hesaplamalar neticesinde bulunan davacı banka alacağının kefalet limiti içerisinde kaldığı, Davacı banka vekilince davalılardan müteselsil kefil --- davalı şirketin ticari kredi kartları borçlarından sorumlu olmadığı beyanına göre davalı ---- dosyasından başlatılan takipte davalı şirketin borçlarından sadece --- sorumluluğu bulunduğu, Davacı banka talebi ile dosya kapsamına alınan banka belge ve kayıtlarına dayanılarak yapılan takip hesabı karşılaştırmasının...
