Dava konusu icra takibinde borç miktarı 17.938,44 TL. fatura bedeli ve 1.074,83 TL. işlemiş faiz olup, davalı borçlu borcun tamamına itiraz etmiş, davacı alacaklı da, davalının 13.500 TL. borç miktarını ödediğini belirterek iş bu itirazın iptali davasını 4.438,44 TL. değer üzerinden açmıştır. Davalı yan cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiş ise de, takip konusu borca ödediği 13.500 TL. miktar yönünden itiraz etmesi gerekirken borcun tamamına itiraz ederek iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, bir kısım borçlarını ödemek amacıyla önceden samimiyeti bulunan davalı ... vasıtasıyla diğer davalı ...'den 40.000 USD borç para aldığını, taşınmazların başkasına devredilmeyeceği ve borç ödendiğinde iade edileceğine dair belge vermeleri nedeniyle 242 parsel sayılı taşınmazını 2004 yılında, 455 ve 1345 sayılı parseller ile 149 parseldeki hissesini ise 2005 yılında tapuda davalılara temlik ettiğini, bir süre sonra davalı ...'in taşınmazların değerlerinin düşük olduğunu bildirip kendisinden 5 adet boş senet aldığını, anlaşma gereğince aldığı parayı davalılara ödeyip taşınmazları geri almak istediğinde ise davalı ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 28/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ...ile Borçlu... arasında 15.03.2016 tarihinde satış sözleşmesi yapıldığı, ...'ün o tarihte hissedarı olduğu "..." şirketinin hisselerinin satıldığı bu sözleşmeden doğan borç 30,000Usd olup, belirlenen miktarın 20.000Usd'si peşin Ödendiği, kalan lO.OOOUsd ise 3-4 ay sonra ödenmek Özere ertelendiği, bu tarihten sonra 6 ay geçmesine rağmen borç Ödenmemiş, 18.09.2016 tarihinde ise 3.000Usd ödeme yapılıp kalan borcun bilahare ödeneceği borçlu tarafından bildirildiği görüldü. Kalan 7,OOOUsd borç için yeni bir Ödeme tarihi kararlaştırılmamış olup, ödenmemiş borç hakkında icra takibi başlatmak alacaklının yasal hakkıdır....
Dava, ödünç ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15470 Esas sayılı dosyasında; alacaklının T1 borçlunun T3 olduğu, borç sebebinin "13.10.2017 tarihinde T1 adına T3'e gönderilmiş ödünç para, 23.000,00 TL" olarak belirtildiği görülmüştür. Dosya ekinde bulunan icra takibi konusu alacağa ilişkin dekontun incelenmesinden 13.10.2017 tarihinde 23.000,00 TL'nin "T1 tarafından 15 gün sonra T3 geri alınmak üzere" açıklaması ile havale edildiği görülmüştür. Dava itirazın iptali talebine ilişkin olup,icra dosyasında borç sebebi olarak "13.10.2017 tarihinde T1 adına T3'e gönderilmiş ödünç para, 23.000,00 TL" belirtilmiş olup,havale dekontunda geri ödenme zamanı belirtilmiştir.6098 Sayılı Yasa 146. Maddesi gereğince ödünç sözleşmesinden kaynaklı alacaklar 10 yıllık zamanaşımına tabidir....
Maddesine göre ''MADDE 102- Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel borç için yapılmış sayılır. Birden çok borç muaccel ise ödemenin, borçluya karşı ilk olarak takip edilen borç için yapılmış olduğu kabul edilir. Takip yapılmamış ise ödeme, vadesi ilk önce gelmiş olan borç için yapılmış olur.'' Tarafların ticari defterlerinde iki adet fatura kayıtlıdır. Başka borç kaydı yer almadığına göre davalının yapmış olduğu ödeme muaccel borç olan fatura alacağına ilişkindir. Takipten önce yapılan ödeme borçtan düşülerek bakiye 49.929,00 TL üzerinden borçlunun itirazının iptaline karar verilmiştir. Takipten önce ödenen 5000 TL düşülmeden icra takibi yapıldığından davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir. Davacının icra inkar talebi bakımından ise, İİK nun 67/2....
-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.025,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
