Mahkemece; davacının aşamalardaki beyanları ve istinaf dilekçesindeki beyanlarına göre davanın yukarıdaki açıklamalara göre nitelenerek, Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesi çerçevesinde gerekli önlemlerin alınması, murisin terekesinin aktifi ve pasifinin tespiti, ilgili bankalar nezdinde yazışmalar yapılarak varsa mevduatının da tespiti, yine taşınmazda bulunduğu iddia edilen diğer menkullerin tespit edilip, bir koruma kararı verilmesi gerekirken, murisin malvarlığında aktif ve pasifin neler olduğunun hükümde açıkça gösterilmesi, alınacak koruma önlemi varsa bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde olayda uygulama imkanı olmayan TMK 612/1 uyarınca karar verilmesi hatalı olmuştur. Taraf vekillerinin bu yöne ilişkin istinaf isteminin kabulüyle kararının HMK'nın 353(1)a-6 maddesi gereği kaldırılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
'nın anne ve babasının boşandığı ancak velayet düzenlemesi yapılmasının unutulduğu anne ve babanın hayatta bulunduğu anlaşılmaktadır. Anne ve babanın hayatta olması halinde aslolan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan öncelikle anne ya da babaya velayetin tevdi edilip edilmeyeceğinin tespiti gerekir. Velayetin tevdii konusunda görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Aile Mahkemesinin anne ve babaya velayetin tevdiini uygun görmemesi halinde ancak, çocuklara vasi tayini için vesayet makamına ihbar gerekecektir. Öncelikle sorun velayetin anne ve babaya tevdi edilip edilmeyeceği olduğundan Aile Mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Keşan 1.Asliye Hukuk ( Aile M.S.) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun tek mirasçısı olduğu belirtilerek davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, halbuki, kadastro tespit tutanaklarının kesinleşmesinden sonra açılan nüfus kayıt düzeltim davasında davalının adı geçen murislerin çocuğu olmayıp yeğeni olduğunun tespit edildiği, daha sonra açılan davada ise vekil edenlerinin de mirasçı olduğunun saptandığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptaliyle ...ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, süresi içinde açılmayan davanın TMK.nun 2 ve 3. maddelerinde belirtilen dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gibi hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçeleriyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı tarafından dosya kapsamından murisi T4 terekesinin borca batık olduğu gerekçesi ile terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasının hükmen reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, davacının murisi T4 (T.C.: ) terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasçısı olan davacının mirası hükmen red ettiğinin tespitine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından yukarıda açıklanan istinaf sebepleri ile ilk derece mahkemesi kararının kendi lehlerine kaldırılması talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için genel bütçeye dahil idareler arasında yer alması veya özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma, yargı harcını kapsamaz. ..., 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınmıştır. Bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf değildir....
KARŞI OY YAZISI Boşanma davası açıldıktan sonra ölen "davacı" olduğuna göre, ölenin mirasçısı tarafından “kusurun tespitine” yönelik olarak devam edilen davada, sadece davalı eşin kusurlu bulunup bulunmadığının tespiti ile yetinilmek gerekir. Çünkü, böyle bir tespit kararıyla, onun yasal mirasçı olup olamayacağı ve ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları kaybedip etmeyeceği belirlenecektir. Bu tespit yapılırken, ölenin kusuru gözetilmez ve davalının kusurunun “davacıyla eşit” şeklinde derecelendirilmesine kanuni düzenleme elverişli değildir. Önemli olan davalının boşanmayı sağlamaya yeter bir kusurunun bulunup bulunmadığının saptanmasıdır. Olayda davalının kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Sadece bu husus zikredilmek suretiyle hükmün onanmasına karar verilmeli, diğer bir ifade ile onama kararında “ davalının kusurlu olduğunun tespit edildiği” açıklamasına yer verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için genel bütçeye dahil idareler arasında yer alması veya özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma, yargı harcını kapsamaz. ..., 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınmıştır. Bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf değildir....
Yerli (Kurt), gerçek babasının da müteveffa ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Gerçek babanın Tekin olduğuna yönelik istem, anne ... ve baba olduğu iddia edilen Tekin'in evliliğinin bulunmadığı ve çocukların evlilik dışı ilişkiden doğmuş olduğu belirtildiğinden babalığın tespitine ilişkindir. Davadaki gerçek annenin ... olduğuna ilişkin istem ise nüfus kayıt düzeltim davası olup, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Yukarıya alınan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, anneliğin tespiti talebi yönünden dava ayrılarak mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında karar verilmesi, 2- Kabule göre de, Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....
Sulh hukuk Mahkemesine 2022/946 Esas sayılı dosya nedeniyle iş bu davanın açılmasının zorunluluk haline geldiğini, murisin ölümünden sonra mülkiyeti müvekkiline ait 34 XX 939 plaka sayılı 2020 Model Mercedes Benz marka aracın muris adına tescilli olması nedeniyle paylaşıma konu edinmesinin hakkaniyete ve hukuka uygun olmadığını, aracın zilyedi olan müvekkili adına aracın tescil ettirilmemesinin mağduriyete yol açacağını, aracın kayıtlarda halen müvekkillerinin murisi adına kayıtlı olmasından dolayı müvekkilinin diğer mirasçı ile sorunlar yaşamasına neden olduğunu, aracın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ile trafik sicil kaydının müvekkili adına olacak şekilde düzeltilmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/33 Esas sayılı dosyasında terekenin tespiti davasının açılmış olması sebebi ile bu dava sonucu beklenmesi gerektiğinden muhtıraya itirazların bildirilerek takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiği, İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/214 Esas 2021/452 Karar sayılı dosyasında diğer mirasçı Naciye Ayşe Aygen tarafından yapılan takibin durdurulmasına ilişkin şikayetin kabulüne karar verildiği, davalı alacaklının istinaf başvurusunun reddedildiği, Eldeki dosyada diğer mirasçılardan T1 İstanbul 24....
