Dava dışı mirasçı ...'in 26/12/2017 tarihli dilekçesi ile kararın yok hükmünde olduğunun tespitine, davanın yetki yönünden reddine ya da taraf teşkilinin sağlanarak mahkemece yeniden görülmesinin talep edilmesi üzerine mahkemenin 28/12/2017 tarihli ek kararı ile kararın kesinleştiği ve talebin ayrı bir dava konusu olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, verilen karara karşı dava dışı mirasçı Mehtap tarafından, yapılan istinaf kanun yolu talebi, mahkemenin 27/02/2018 tarihli ek kararı ile reddedilmiş, bu defa asıl karar ile 27/02/2018 tarihli ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince; yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, dava dışı mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, vasiyetnamenin açılması ve mirasçılık belgesi verilmesine dair yabancı mahkeme kararlarının tanınması istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, ölen oğlunun geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitiyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğine ve ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, 28.08.2005 tarihinde oğlunun işte çalışırken geçirdiği kaza neticesinde ölmesi nedeniyle meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti ile kaza sonucu ölüm gelirine hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....

Türk Medeni Kanununun 610/2 maddesi gereğince "Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez." Murisin alacaklıları tarafından bu hükme göre mirasın reddinin iptali davası açılabilir. Mirasın reddinin iptaline karar verilebilmesi için; terekenin açık veya zımnen kabul edildiğinin, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan işlerin yapıldığının, mirası reddeden mirasçıların terekeden bir kısım malı kendilerine mal edindiklerinin kanıtlanması gerekir. Mirasın reddinin iptalinin istenebilmesi için mirasçılardan tamamının mirası reddetmiş olması gerekir (Murisin alacaklarının korunmasında). Bir mirasçı dahi mirası kabul ederse mirasın reddinin iptali istenemez....

babanın mirasçı sıfatı olmayacağını, davacıların altsoy olarak mirasçılığı temsil ilkesine dayanmadığından, bizzat kendi mirasçılıkları söz konusu olduğundan, babalarının mirasını reddetmelerine rağmen babaannelerinin mirasçısı olacaklarını, babanın mirasını reddetmenin babaanneyle olan soybağı ilişkisini koparmayacağını, muvazaanın bütün unsurlarının gerçekleştiğini, davalının, davacıların babasına yaptığı ödemenin varlığının yazılı belge ile kanıtlanmadığını, davacıların babası ... ...'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/171 KARAR NO : 2021/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/266 ESAS 2020/463 KARAR DAVA KONUSU : Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle muris T5 04/02/2018 tarihinde vefat ettiğini, TMK 605/2. maddesi gereğince ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden önce aczi açıkça belli ise mirasın reddedilmiş sayıldığını belirterek murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, çocuk tarafından ölü babanın mirasçılarına karşı açılan babalığın tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, gerçek babanın tespiti istenilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'ndan kaynaklanan soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ya ait veraset ilamına göre kararı temyiz eden Hazine'nin mirasçı olduğu, temyiz hakkının bulunması nedeniyle mahkemenin 10.07.2012 tarih ve 2005/392 Esas-2008/259 Karar sayılı, davalı ... mirasçısı Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 10.maddesi hükmü uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, tapu maliki ...'...

C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2020 tarih 2019/291 Esas 2020/249 Karar sayılı kararı ile, "...davacının davasının kabulü ile 1- İzmir İli Dikili İlçesi Bademli Köyü cilt no:18 hane no:46 bsn 29'da nüfusa kayıtlı Halil Ali ve Adile kızı 01.07.1899 Girit doğumlu TC kimlik numaralı Ümmü (Solaç) Kutlu ile TC kimlik numaralı Mevlüde Özen'in kardeş olduğunun tespiti ile kardeşlik bağının kurulmasına, " karar verilmiştir....

Aile Mahkemesi ise, babalığın tespiti davasından anneliğin tespiti davası tefrik edilerek,anneliğin tespitine yönelik davanın gerçeğe aykırı beyanla oluşan nüfus kayıtlarının iptaline ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından,Aile Mahkemesi'nce babalığın tespiti davasından anneliğin tespiti davası tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiş isede,dava ile ... ve ...'nun kızı olarak gözüken Şenanur'un gerçekte Nimet ve Savaş Katagal'ın kızı olduğu bildirilerek, anne ve baba adının düzeltilmesine yöneliktir. Bu durumda,anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik istemde, anne ve baba adı yönünden ayrı ayrı tefrik edilmeyerek, birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden ve Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....